Ricorso generico e censure in fatto: inammissibilità del ricorso per cassazione (Cass. pen. Sez. VII n. 12823 del 02.04.2025)

Principi di diritto (Massima)
Il ricorso per cassazione che censuri la motivazione della sentenza impugnata e la mancata riqualificazione del fatto deve confrontarsi con le argomentazioni del provvedimento e indicare gli elementi posti a fondamento della doglianza. In difetto, il motivo è generico e non consente al giudice di legittimità di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato, con conseguente inammissibilità ai sensi dell’art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen. Le censure che si risolvono in un dissenso rispetto alla ricostruzione del fatto, o che omettono di replicare alle ragioni della sentenza, sono del pari inammissibili. La declaratoria comporta la condanna alle spese processuali e al versamento della somma a favore della Cassa delle ammende.

Il Fatto

Il ricorrente è stato condannato in primo grado, con sentenza confermata dalla Corte d’appello di Bari, per il reato di furto aggravato dall’uso di violenza sulle cose e perché commesso su componenti metalliche sottratte a infrastrutture destinate all’erogazione di servizi di trasporto. Avverso la sentenza di appello ha proposto ricorso per cassazione, articolando due motivi: con il primo ha censurato la mancata riqualificazione del fatto come furto tentato e ha contestato la commisurazione della pena nonché il diniego delle attenuanti generiche; con il secondo ha prospettato un vizio della motivazione della sentenza impugnata.

La questione arriva davanti alla Corte di legittimità sotto il profilo della ammissibilità dei motivi, per la loro genericità e per il carattere meramente fattuale delle censure.

La Motivazione della Corte

La Corte esamina anzitutto il primo motivo, con il quale il ricorrente lamenta in via principale la mancata riqualificazione del fatto sotto il titolo del furto tentato. Il motivo è dichiarato manifestamente infondato. La sentenza impugnata ha infatti precisato che l’azione furtiva non è stata osservata fin dal suo inizio dagli operanti, i quali hanno intercettato l’imputato solo all’uscita di una strada poderale, mentre si allontanava dal luogo da cui aveva sottratto i beni.

Le censure relative alla commisurazione della pena sono qualificate come mere censure in fatto, peraltro generiche. Del pari generiche sono le doglianze sul denegato riconoscimento delle attenuanti generiche, perché il ricorrente non si confronta con la motivazione della sentenza sul punto.

Quanto al secondo motivo, con cui si contesta la correttezza della motivazione, la Corte lo reputa parimenti generico per indeterminatezza e privo dei requisiti prescritti dall’art. 581, comma 1, lett. c) cod. proc. pen. A fronte di una motivazione della sentenza impugnata logicamente corretta, il ricorrente non indica gli elementi alla base della censura formulata, non consentendo così al giudice dell’impugnazione di individuare i rilievi mossi ed esercitare il proprio sindacato.

Ne discende la dichiarazione di inammissibilità del ricorso, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila a favore della Cassa delle ammende.