La compensazione impropria tra debito e credito pensionistici è ammessa, ma soggiace al limite inderogabile di un quinto posto dall’art. 69 della legge n. 153/1969; l’eccedenza trattenuta va restituita.
Le cessioni di credito vantate verso l’amministrazione sanitaria, stipulate quando i contratti sottostanti erano ancora in corso, sono inopponibili al debitore ceduto in difetto di espressa accettazione ex artt. 69 e 70 R.D. 2440/1923, senza che rilevi il pagamento della sorte capitale.
L’indennità di reggenza spetta solo al DSGA titolare di ruolo, non all’assistente amministrativo già facente funzioni: la sostituzione del DSGA integra mansioni superiori, non un incarico di reggenza.
Il regime di contabilità semplificata delle imprese minori non esonera dall’obbligo di tenuta dei libri e delle scritture contabili ex art. 2214 cod. civ.; il suo inadempimento può integrare la bancarotta fraudolenta documentale.
Le somme erogate in esecuzione di una sentenza provvisoriamente esecutiva, poi riformata in appello, vanno restituite: l’obbligo restitutorio prescinde dalla buona o mala fede dell’accipiens, non operando l’art. 206 del d.P.R. n. 1092/1973.
La nozione di amministratore di fatto richiede l’esercizio continuativo e significativo di poteri gestori, accertabile con elementi sintomatici e insindacabile in cassazione. Il giudizio di equivalenza tra circostanze è discrezionale e l’art. 69, quarto comma, cod. pen. vieta la prevalenza delle attenuanti generiche sulla recidiva reiterata.
La S.C. afferma che l’accertamento in concreto della subordinazione, ex art. 2094 c.c., rende superfluo il ricorso alla presunzione assoluta di cui all’art. 69 d.lgs. n. 276/2003, che rappresenta un argomento ad abundantiam. La lesione del contraddittorio rileva solo in caso di pregiudizio concreto.
In tema di tabelle millesimali condominiali, la modifica a maggioranza qualificata è legittima solo nei casi tassativi di cui all’art. 69 disp. att. c.c. (errore o alterazione per più di un quinto). È necessaria l’unanimità per le deroghe convenzionali al criterio legale.
La nullità della delibera supercondominiale non discende dalla mera inattendibilità della tabella millesimale: il giudice deve accertare in concreto, anche a posteriori, se i quorum richiesti dall’art. 1136 cod. civ. siano stati raggiunti in base al valore proporzionale effettivo delle proprietà.
Il vizio della delibera supercondominiale non può discendere dalla mera assenza o inattendibilità della tabella millesimale, ma solo dalla mancata verifica che, ricostruiti i valori proporzionali effettivi, le maggioranze richieste dall’art. 1136 c.c. non siano state raggiunte.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00