La mancata concessione delle attenuanti generiche e i precedenti penali (Cass. pen. Sez. 7 n. 8717 del 05.03.2026)

Principi di diritto (Massima)
Il mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche può essere legittimamente motivato dal giudice con l’assenza di elementi o circostanze di segno positivo. Dopo la riforma dell’art. 62-bis cod. pen., disposta dal d.l. n. 92/2008 convertito con modificazioni dalla legge n. 125/2008, il solo stato di incensuratezza dell’imputato non è più sufficiente per la concessione della diminuente, essendo venuta meno la presunzione di meritevolezza del beneficio in favore dell’imputato incensurato. È altresì inammissibile il ricorso che critichi la sentenza per non aver motivato in base a elementi specifici il diniego delle attenuanti generiche, laddove il provvedimento impugnato abbia fatto riferimento ai precedenti penali del condannato e all’assenza di concreti elementi positivi.

Il Fatto

La Corte di appello di Napoli, in parziale riforma della decisione di primo grado, ha condannato il ricorrente alla pena di un anno di reclusione per il reato di cui all’art. 75, comma 2, d.lgs. n. 159/2011, commesso in Mondragone. Avverso tale sentenza il ricorrente ha proposto ricorso per cassazione, articolando due motivi di impugnazione.

La Motivazione della Corte

La Cassazione, nel ritenere il primo motivo una mera protesta reiterativa di una prospettazione già valutata, ha dichiarato la censura relativa all’accertamento della scriminante non sindacabile in sede di legittimità, in quanto la motivazione resa dal giudice di merito era congrua e priva di vizi logici.

Quanto al secondo motivo, concernente la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche, la Corte ha richiamato il costante orientamento di legittimità secondo cui il giudice può legittimamente motivare il diniego con l’assenza di elementi di segno positivo. A sostegno di tale principio, ha richiamato i precedenti di Sez. 4, n. 32872 del 08/06/2022, Sez. 1, n. 39566 del 16/02/2017 e Sez. 3, n. 44071 del 25/09/2014.

La Corte ha evidenziato che la riforma dell’art. 62-bis cod. pen. ha superato la presunzione di meritevolezza del beneficio in favore dell’imputato incensurato, sicché la motivazione del provvedimento impugnato che rimanda ai precedenti penali e rileva l’assenza di concreti elementi positivi risulta del tutto congrua. Il giudice di merito, inoltre, non è tenuto a motivare specificamente sulla mancata concessione del beneficio in assenza di elementi positivi da valutare.

Il ricorrente, criticando la sentenza per non aver motivato in base a elementi specifici il diniego, ha sostanzialmente invertito la prospettiva che si ricava dalla disposizione di legge, dalla quale deriva semmai una “presunzione di non meritevolezza”. Il ricorso è stato pertanto dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento di una somma alla Cassa delle ammende, determinata in tremila euro ai sensi dell’art. 616 cod. proc. pen.