La violazione degli artt. 115 e 116 c.p.c. è deducibile in cassazione solo se il giudice ha posto a base della decisione prove non dedotte o ha disatteso prove legali, non già per contestare l’apprezzamento di merito delle risultanze istruttorie.
La censura relativa alla violazione degli artt. 115 e 116 c.p.c. non può avere ad oggetto l’erronea valutazione del materiale istruttorio compiuta dal giudice di merito, ma solo l’utilizzo di prove non dedotte o la violazione dei limiti legali.
In tema di contratto a progetto, la sospensione del rapporto e la sua successiva risoluzione per revoca dei finanziamenti pubblici sono legittime solo a decorrere dall’adozione della delibera di revoca, senza effetti retroattivi.
In tema di fatture per operazioni oggettivamente inesistenti, il giudice tributario non può recepire pedissequamente le risultanze del processo penale, ma deve sottoporle a vaglio critico e raffrontarle con gli elementi presuntivi offerti dall’Ufficio, procedendo a una valutazione globale di tutte le circostanze del caso di specie.
In tema di fatture per operazioni oggettivamente inesistenti, la prova dell’Amministrazione finanziaria può fondarsi su elementi indiziari gravi, precisi e concordanti; il contribuente è onerato della prova contraria e il mancato esame di un documento è sindacabile in cassazione solo se invalida con certezza le altre risultanze istruttorie.
È inammissibile l’appello proposto a critica libera avverso la sentenza del Giudice di pace resa secondo equità necessaria per controversie di valore inferiore a € 1.100,00, essendo consentito impugnare solo per violazione di norme sul procedimento, norme costituzionali o comunitarie e principi regolatori della materia.
È nulla, per omessa pronuncia, la sentenza che non esamini la questione, specificamente devoluta con l’appello, dell’applicabilità dell’ulteriore detrazione di cui all’art. 19, comma 2-bis, ultimo periodo, t.u.i.r. alle indennità erogate da un Fondo non alimentato da contributi a carico del dipendente.
È inammissibile il ricorso straordinario per cassazione avverso il provvedimento con cui il giudice dell’esecuzione chiude irritualmente la fase sommaria dell’opposizione senza fissare il termine per il giudizio di merito, poiché il rimedio è l’istanza di integrazione ex art. 289 cod. proc. civ. o la diretta instaurazione della causa di merito.
Nei giudizi tributari relativi all’accertamento nei confronti di una società di persone, l’unitarietà del rapporto con i soci impone il litisconsorzio necessario. La nullità del giudizio è rilevabile d’ufficio in ogni stato e grado, come ribadito dalla Cassazione civile, Sezione Quinta, con l’ordinanza n. 6548 del 19 marzo 2026.
L’eccezione di non revocabilità delle rimesse per il fenomeno delle partite bilanciate non richiede formule sacramentali: è sufficiente che la contestazione alluda alla sostanza economica del fenomeno, incentrandosi sulla coincidenza temporale tra entrate e uscite in conto.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00