Autore: Redazione

La responsabilità del concorrente ex art. 9 d.lgs. n. 472/1997 è sempre personale e non presuppone una responsabilità principale altrui; tuttavia, qualora la società sia un mero paravento della persona fisica, viene meno la soggettività passiva dell’ente e la sanzione colpisce direttamente l’amministratore di fatto. È nulla per motivazione apparente la sentenza che affermi la qualità di amministratore di fatto senza indicare gli elementi probatori da cui è tratta.

La condanna al pagamento di una somma quale rimborso per equivalente delle opere di costruzione, conseguente alla declaratoria di risoluzione del contratto, è effetto restitutorio volto a ripristinare lo status quo ante e sconta l’imposta di registro in misura fissa ai sensi dell’art. 8, lett. e), della tariffa, parte prima, allegata al d.P.R. n. 131/1986, e non in misura proporzionale.

In tema di imposte dirette e IVA, il giudicato esterno relativo a un precedente anno d’imposta non spiega automaticamente effetto per gli anni successivi, essendo onere del contribuente dimostrare l’identità delle questioni e dei presupposti di fatto alla base delle riprese per le diverse annualità.

I provvedimenti giudiziari che pronunciano la risoluzione del contratto e dispongono la restituzione della caparra sono soggetti all’imposta di registro in misura fissa ai sensi dell’art. 8, comma 1, lett. e), della tariffa allegata al d.P.R. n. 131/1986.