La disposizione dell’art. 208 cod. proc. civ., che sancisce la decadenza dalla prova per la mancata comparizione della parte all’udienza di assunzione, non trova applicazione nei confronti della consulenza tecnica, la quale non costituisce un mezzo di prova in senso proprio.
In tema di impugnazione proposta dal preteso successore a titolo particolare della parte originaria, la mancanza di prova della successione nel processo ex artt. 110 e 111 cod. proc. civ. è rilevabile d’ufficio e non impone l’integrazione del contraddittorio nei confronti del dante causa.
È inammissibile il ricorso per cassazione che non rispetti i requisiti di chiarezza e sinteticità, mentre la tardiva eccezione di difetto di titolarità del credito, sollevata solo in comparsa conclusionale dopo un comportamento processuale incompatibile, è preclusa.
È inammissibile il ricorso per cassazione che censuri la mancata liquidazione del danno da negoziazione di assegno circolare falso, parametrandolo all’importo facciale del titolo, poiché tale valore non è prova del danno effettivo, che deve invece essere allegato e dimostrato con riferimento al bene ceduto.
In tema di conto corrente bancario, la prova della natura ripristinatoria delle rimesse può essere fornita anche per presunzioni, non essendo necessaria la produzione del contratto scritto di apertura di credito. La parte vittoriosa in primo grado ha comunque l’onere di riproporre in appello le eccezioni non esaminate perché assorbite.
Ai fini dell’esperimento dell’azione revocatoria ordinaria, la nozione di credito va intesa in senso ampio, includendo anche la mera ragione di credito, eventuale o litigiosa. Il giudizio promosso con l’actio pauliana non è soggetto a sospensione necessaria per la pendenza della controversia sull’accertamento del credito garantito.
La dichiarazione di riscatto del conduttore può essere contenuta nell’atto di citazione e, se raggiunge il compratore nel termine di sei mesi, evita la decadenza. La verifica dei requisiti di specificità e completezza è riservata al giudice di merito.
Ogni attività oggettivamente configurabile come lavoro subordinato può essere ricondotta ad un rapporto di natura affettiva, ma la presunzione di gratuità può essere superata con la prova dell’eterodirezione. La valutazione degli elementi probatori resta sindacabile in Cassazione solo nei ristretti limiti del vizio motivazionale.
La violazione di obblighi comportamentali, anche informativi, può essere fonte di responsabilità ma non incide sulla validità del contratto di mutuo. Il mutuo solutorio si perfeziona con l’accredito delle somme sul conto corrente.
È illegittima la decisione del giudice d’appello che valuti secondo il criterio dell’indispensabilità di cui all’art. 437 cod. proc. civ. le prove tempestivamente richieste in primo grado e riproposte in appello, dovendo invece applicarsi gli ordinari criteri di ammissibilità e rilevanza, a tutela del principio di parità delle parti.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00