In tema di accertamento delle imposte sui redditi, l’esistenza di operazioni soggettivamente inesistenti e la deducibilità dei relativi costi postulano un rigoroso onere probatorio a carico del contribuente, insindacabile in sede di legittimità se sorretto da motivazione non apparente.
È inammissibile il ricorso avverso l’estratto di ruolo qualora il contribuente non deduca un concreto pregiudizio derivante dall’iscrizione a ruolo, come un pignoramento in corso o un’intimazione di pagamento.
È inammissibile in sede di legittimità la censura che si limiti a evocare i canoni ermeneutici senza indicare in che modo il giudice di merito li abbia violati. La sostituzione automatica delle clausole nulle non opera quando le clausole obbligatorie siano del tutto assenti.
In tema di agevolazione “Tremonti ambiente”, il sovraccosto ambientale deducibile, calcolato con l’approccio incrementale, va determinato al netto di ogni vantaggio economico e dei profitti operativi derivanti dall’investimento, incluse le tariffe incentivanti percepite; la perizia stragiudiziale di parte è mera allegazione difensiva, non prova.
In tema di risarcimento del danno per tardiva comunicazione della cessazione del rapporto di lavoro, grava sul lavoratore l’onere di impugnare il diniego dell’INPS. La mancata allegazione del possesso dei requisiti per la prestazione richiesta costituisce ratio decidendi assorbente che determina l’inammissibilità del ricorso.
È di natura meramente programmatica l’accordo sindacale che prevede procedure di riqualificazione del personale subordinate a condizioni di dotazione organica e limiti di spesa, con la conseguenza che il termine ivi indicato non è cogente e non sorge alcun interesse legittimo o affidamento tutelabile.
La disposizione non attribuisce alcun diritto ai dipendenti interessati, subordinando ogni effetto economico e giuridico alla completa definizione delle procedure selettive, da attivarsi nei limiti dei posti disponibili e nel rispetto del rapporto del 50% tra assunzioni interne ed esterne.
La Cassazione dichiara inammissibile il ricorso della Cassa di previdenza dei dottori commercialisti, confermando l’illegittimità del calcolo pensionistico in peius e del contributo di solidarietà imposto in via regolamentare.
In tema di APE sociale, i requisiti di accesso vanno riferiti all’ultimo rapporto di lavoro di durata superiore a sei mesi, essendo irrilevanti le successive rioccupazioni brevi che non interrompono lo stato di disoccupazione.
È inammissibile il ricorso della Cassa di previdenza dei dottori commercialisti avverso la sentenza che ha riconosciuto il diritto dell’assicurato al calcolo della quota retributiva della pensione secondo il criterio del pro rata. Resta ferma l’illegittimità di trattamenti peggiorativi senza salvaguardia delle anzianità maturate.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00