La Cassazione conferma che l’individuazione di un revirement giurisprudenziale come “grave ed eccezionale ragione” idonea a giustificare la compensazione delle spese di lite costituisce una valutazione di merito, sottratta al sindacato di legittimità.
In materia di inquadramento professionale, l’appartenenza alla categoria superiore non è determinata dal mero numero di lavoratori coordinati, ma richiede l’esercizio di mansioni espressive di particolare autonomia decisionale e elevata responsabilità funzionale, come previsto dalle declaratorie contrattuali.
In materia di patto commissorio, l’art. 2744 c.c. va interpretato in maniera funzionale: è nullo qualunque negozio che realizzi il risultato concreto dell’illecita coercizione del debitore, accettando preventivamente il trasferimento della proprietà di un suo bene per la mancata estinzione del debito.
Nell’ambito del giudizio di rinvio conseguente alla cassazione di una decisione di merito, è inammissibile il ricorso per cassazione che cumuli nello stesso motivo censure fra loro incompatibili e non specificamente individuate, sottraendo al giudice di legittimità la selezione dell’effettiva materia del contendere e l’accertamento del vizio motivazionale dedotto.
In tema di parcheggi condominiali, l’obbligazione del singolo condomino di corrispondere il corrispettivo per l’acquisto del diritto reale d’uso ha natura parziaria e non solidale, essendo proporzionale alla quota millesimale di proprietà.
In tema di appalto, il giudice deve qualificare la domanda risarcitoria, riconducendola alla disciplina dell’art. 1667 o dell’art. 1669 cod. civ., in base alla gravità dei vizi dedotti, senza essere condizionato dalla formula adottata dalla parte.
La declaratoria di estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 380-bis cod. proc. civ. determina il passaggio in giudicato della sentenza impugnata, con efficacia di giudicato esterno nei giudizi tra le stesse parti, precludendo ogni nuova contestazione sulle questioni ivi irrevocabilmente decise.
La produzione in giudizio di una scrittura privata non autenticata, soggetta a registrazione in termine fisso, non integra il caso d’uso ex art. 6 d.P.R. n. 131/1986. Il termine quinquennale di decadenza per l’accertamento decorre dal giorno in cui la registrazione avrebbe dovuto essere richiesta.
Il nuovo saggio degli interessi legali previsto dall’art. 1284, quarto comma, c.c., introdotto dal decreto legge n. 132/2014, si applica ai soli procedimenti iniziati dall’11 dicembre 2014; nel giudizio monitorio, la litispendenza retroagisce al deposito del ricorso.
Costituisce errore di fatto revocabile la mancata considerazione che il giudicato esterno si era formato solo dopo l’udienza di precisazione delle conclusioni d’appello. In tal caso, il giudice deve rimettere la causa sul ruolo per consentire il contraddittorio e le parti non possono produrre la certificazione ex art. 124 disp. att. c.p.c., essendo il passaggio in giudicato sopravvenuto.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00