In tema di società a ristretta base sociale, il socio che rivesta anche la carica di amministratore non può giovarsi della prova contraria alla presunzione di distribuzione degli utili extracontabili se non dimostra di aver attivamente contestato la gestione degli altri amministratori con iniziative documentabili e opponibili ai terzi.
In tema di contratto preliminare, la legittimità del recesso ex art. 1385 c.c. esercitato dal promissario acquirente va valutata con riferimento alla situazione cristallizzata alla scadenza del termine essenziale per la stipula del definitivo, e non al momento dell’esercizio del diritto potestativo.
In tema di abuso di dipendenza economica ex art. 9 legge n. 192/1998, la situazione di dipendenza rilevante è solo quella “inevitabile”, caratterizzata dall’assenza oggettiva di alternative soddisfacenti sul mercato, e non quella “evitabile”, conseguente a una scelta autonoma del contraente debole.
La scelta del curatore di sciogliersi dal contratto preliminare di vendita ex art. 72 legge fall. può essere manifestata per fatti concludenti ed è desumibile dalla proposizione della domanda di rilascio fondata sulla mancanza di titolo del detentore, senza che ciò integri una violazione del principio di corrispondenza tra chiesto e pronunciato.
In tema di consorzi, il diritto del CONAI alla consegna di documentazione da parte del consorziato costituisce un diritto sostanziale di credito, avente ad oggetto un *dare* e non un *facere*, fondato sull’art. 2605 c.c. e sulle previsioni statutarie e regolamentari, e come tale è tutelabile con il procedimento monitorio ex art. 633 c.p.c.
La mancata statuizione su una domanda espressamente proposta integra omessa pronuncia, non emendabile con la correzione di errore materiale ex art. 287 c.p.c., rimedio che non ha presupposti, contenuto né effetto di una pronuncia giurisdizionale.
In caso di notifica di cartella esattoriale fondata su una sentenza passata in giudicato relativa ad un atto impositivo, non sono applicabili i termini di decadenza e prescrizione che scandiscono i tempi dell’azione amministrativo-tributaria, ma soltanto il termine di prescrizione generale previsto dall’art. 2953 cod. civ.
La non essenzialità del termine non equivale a mancanza di termine: il ritardo può integrare un inadempimento di non scarsa importanza, risolubile ex art. 1453 c.c., se supera ogni ragionevole limite di tolleranza
In materia di tributo speciale per il deposito in discarica, il termine di decadenza del potere impositivo decorre dalla cessazione dell’attività oggetto d’imposizione, e non dalla bonifica del sito, attesa la natura istantanea del presupposto impositivo.
Le somme giacenti su conti intestati al de cuius non cadono in successione quando risultino riferibili a società fiduciarie estere dotate di personalità giuridica, delle quali il defunto era semplice procuratore. La qualificazione come società, e non come trust, rende inapplicabile la Convenzione dell’Aja.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00