Autore: Redazione

La sopravvenuta revoca in autotutela, da parte dell’Amministrazione, degli atti di indizione di procedure per il rilascio di concessioni demaniali marittime determina la cessazione della materia del contendere, con condanna alle spese secondo il criterio della soccombenza virtuale.

La proroga dell’attività estrattiva presuppone l’invarianza del progetto. Le difformità morfologiche e il ricolmamento con materiali non di estrazione configurano una variante sostanziale che impone un nuovo procedimento di VIA.

In materia di tutela ambientale, l’interesse cautelare può configurarsi anche quando l’attività lesiva è in corso, essendo funzionale alla salvaguardia dello stato dei luoghi e alla prevenzione di danni irreversibili, con conseguente ammissione di accertamenti istruttori in vista del merito.

Il TAR Puglia accoglie il ricorso per l’accesso agli atti presentato da un invalido civile, annullando il diniego dell’INPS e ordinando l’esibizione della documentazione, ritenendo sussistente l’interesse diretto, concreto e attuale del richiedente, funzionale alla tutela giudiziale del proprio diritto alla pensione di inabilità.

Non osta alla formazione del silenzio-assenso sul permesso di costruire la difformità urbanistica o la mancanza dei requisiti soggettivi, salvo i soli casi di radicale inconfigurabilità giuridica dell’istanza. Il diniego tardivo è illegittimo.

Il TAR Puglia annulla il provvedimento comunale che dichiarava l’inefficacia della CILA per il mantenimento di strutture amovibili nell’area portuale, evidenziando il criterio funzionale e la natura temporanea delle opere.

Il TAR Puglia annulla il diniego di permesso di costruire e autorizzazione paesaggistica fondato su un parere della Commissione Locale Paesaggio apodittico e generico, privo dell’analisi delle concrete caratteristiche dell’intervento rispetto al contesto di riferimento.

Il TAR Puglia annulla il diniego del permesso di costruire per il mantenimento annuale di una struttura amovibile poiché, decorso il termine di cui all’art. 20, comma 8, d.P.R. n. 380/2001 dalla data di rilascio dell’autorizzazione paesaggistica, il titolo edilizio si era già formato per silentium.

È improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse, ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), cod. proc. amm., il ricorso avverso l’ordinanza di ripristino dello stato dei luoghi per abbandono di rifiuti quando il comune abbia revocato in autotutela il provvedimento impugnato.

Il TAR Puglia dichiara improcedibile il ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, dichiarata dalla parte ricorrente, e compensa le spese di lite in assenza di opposizione dell’amministrazione resistente.