È inammissibile il ricorso che ripropone genericamente i motivi di appello senza confrontarsi con la decisione impugnata o pretende una nuova valutazione della capacità dimostrativa delle prove.
Chi deduce l’inutilizzabilità di una prova deve indicare la violazione, individuare gli atti incisi e dimostrare che l’espunzione dell’elemento contestato disarticola la motivazione della sentenza.
Il ricorso contro la sentenza di patteggiamento è ammesso soltanto per i motivi previsti dall’art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. Non è illegale la pena quando il giudice indica distintamente la pena base concordata e la successiva riduzione per le attenuanti.
La recidiva ritualmente contestata e applicata conserva l’effetto sull’allungamento dei termini di prescrizione anche quando sia ritenuta subvalente rispetto alle circostanze attenuanti generiche.
Chi deduce l’inutilizzabilità di una prova deve individuarne l’incidenza sulla decisione e dimostrare che la sua espunzione disarticola la motivazione impugnata.
È inammissibile il ricorso che ripropone genericamente i motivi di appello senza confrontarsi con la decisione impugnata o sollecita una rivalutazione delle prove estranea al giudizio di legittimità.
Le dichiarazioni accusatorie della persona offesa possono integrare i gravi indizi di colpevolezza senza necessità di riscontri oggettivi esterni. Il sindacato di legittimità resta circoscritto all’esistenza e alla logicità della motivazione.
Alle fondazioni lirico-sinfoniche non si applica la conversione automatica del contratto a termine illegittimo: la sanzione è il risarcimento del danno provato per presunzioni. La clausola 5 dell’accordo quadro impone di sanzionare l’abuso in modo effettivo, non di stabilizzare il rapporto.
La cancellazione della società produce un fenomeno successorio: l’atto impositivo intestato all’ente estinto è validamente notificato anche a un solo ex socio, senza necessità di un atto a lui intestato. Chi lo riceve ha l’onere di impugnarlo nei sessanta giorni, pena la definitività della pretesa.
L’art. 12, comma 4-bis, del d.P.R. n. 602 del 1973 plasma l’interesse ad agire, condizione dell’azione di natura dinamica: opera anche nei giudizi pendenti fino al momento della decisione. Chi non deduce i presupposti tipizzati subisce la cassazione senza rinvio per difetto di interesse.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00