Autore: Redazione

È illegittima l’inerzia del Ministero dell’istruzione e del merito che non esegue la sentenza del giudice ordinario di condanna all’accredito dei fondi per la carta elettronica del docente. Il giudice dell’ottemperanza dichiara l’obbligo di provvedere, fissa un termine e nomina un commissario ad acta.

Il TAR Basilicata accoglie il ricorso per ottemperanza avverso l’inerzia dell’AGEA nel dare esecuzione alla sentenza del Tribunale di Potenza che ne aveva disposto la condanna al pagamento delle spese di lite, nominando sin d’ora il commissario ad acta e disponendo la penalità di mora.

L’inerzia dell’amministrazione nell’eseguire una sentenza di condanna al pagamento di una somma di denaro configura inottemperanza, legittimando l’azione ex art. 114 cod. proc. amm., la nomina di un commissario ad acta e l’applicazione di una penalità di mora commisurata agli interessi legali.

La mancata effettuazione di osservazioni e la sussistenza di accertamenti negativi sul datore di lavoro rendono privo di fumus boni juris il ricorso avverso la revoca del nulla osta al lavoro subordinato stagionale, ex art. 42 D.L. n. 73/2022.

Il TAR Basilicata respinge la domanda cautelare di sospensione di una sanzione disciplinare che prevede l’allontanamento dalle lezioni, ritenendo la misura di modesta afflittività e comunque finalizzata ad un progetto rieducativo nell’interesse del minore.

Il TAR Basilicata dichiara improcedibile il ricorso avverso un’informazione antimafia per sopravvenuta carenza di interesse, ex principio dispositivo, con integrale compensazione delle spese di lite tra le parti.

Il TAR Basilicata conferma la validità del voto numerico quale motivazione del giudizio di non ammissione alla prova orale dell’esame di abilitazione, anche quando sia accompagnato da un sintetico riferimento ai criteri valutativi predeterminati, ribadendo il perdurante regime transitorio di cui all’art. 49 della legge professionale.

È illegittima l’esclusione per omessa allegazione della Relazione CAM quando il suo contenuto sia sostanzialmente incorporato nell’offerta tecnica, che rispetta i requisiti di cui al paragrafo 2.1.1 dell’allegato al decreto del MASE.

Il TAR Basilicata respinge il ricorso contro l’autorizzazione unica per un impianto di biometano, ritenendo infondate le censure relative a impatto odorigeno, insalubrità, valutazione di incidenza e rischi idrogeologici. L’autorizzazione rilasciata all’esito della conferenza di servizi può fondarsi sui pareri tecnici e sulle prescrizioni ivi formulate.

Va annullata l’aggiudicazione se la commissione ha premiato come migliorativa un’offerta tecnica che, in contrasto con la lex specialis, limita temporalmente la gratuità della sostituzione degli automezzi in caso di guasto, addossando alla stazione appaltante i costi oltre il termine previsto dall’offerente.