Autore: Redazione

In sede cautelare, il TAR Pescara ribadisce l’interpretazione sostanzialistica della disciplina del permesso di soggiorno: il giudice deve scrutinare la fondatezza della pretesa e l’Amministrazione ha l’onere di valutare elementi nuovi sopravvenuti, come un contratto di lavoro a tempo indeterminato, imponendo il riesame.

Nel giudizio di ottemperanza, la sopravvenuta esecuzione dell’obbligo, successiva alla proposizione del ricorso, determina la cessazione della materia del contendere e, secondo il criterio della soccombenza virtuale, la condanna dell’amministrazione alla refusione delle spese di lite.

Il TAR Abruzzo, sezione staccata di Pescara, dispone un’istruzione cautelare nei confronti del Ministero dell’Ambiente, assegnando un termine perentorio di sessanta giorni per il deposito di una relazione sui fatti di causa e per la produzione documentale, in un giudizio avverso il silenzio-inadempimento sull’istanza di autorizzazione unica per un impianto di stoccaggio energetico.

È improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse il ricorso avverso gli atti di approvazione della lista di carico contributivo, del piano di classifica e del bilancio di un Consorzio di bonifica, qualora l’ente, nelle more del giudizio, abbia disposto l’annullamento d’ufficio degli stessi atti e il ricalcolo integrale della contribuenza sulla base dei criteri stabiliti da una precedente sentenza.

L’ottemperanza si conclude con la declaratoria che il giudicato deve intendersi eseguito, quando le note della competente C.M.O. escludono ulteriori attività da porre in essere, ferma la dipendenza da causa di servizio già delibata con decreto ministeriale.

È illegittima l’ordinanza contingibile e urgente con cui il Sindaco ordina al privato la messa in sicurezza dell’immobile, ove non dia conto dell’impossibilità di utilizzare gli strumenti ordinari e non svolga un’istruttoria adeguata, specialmente quando il dissesto sia riconducibile a fenomeni franosi ascrivibili al Comune.

Il TAR Abruzzo, sezione staccata di Pescara, reitera l’ordinanza istruttoria n. 93 del 2026, concedendo all’Amministrazione un termine di 30 giorni per l’adempimento, in virtù del mancato riscontro alla precedente richiesta istruttoria.

È improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse il ricorso avverso la revoca di una concessione di pertinenza idraulica quando l’amministrazione comunichi l’immediato avvio dei lavori nell’area e il conseguente ordine di sgombero, rendendo inutile la decisione nel merito.

È inammissibile il ricorso in ottemperanza che ripropone le stesse domande (parti, petitum e causa petendi) già esaminate e decise da una precedente sentenza passata in giudicato, in applicazione del principio del ne bis in idem processuale.

La comunicazione del Ministero della Cultura che trasmette la rinuncia alla prelazione in favore del Comune e la volontà di quest’ultimo di esercitarla, tempestivamente inviata al notaio, è idonea a perfezionare la fattispecie, non essendo necessaria un’ulteriore notifica da parte dell’ente territoriale.