Autore: Redazione

È carente il requisito del periculum in mora quando l’impresa ricorrente ha già integralmente eseguito il contratto di fornitura, sicché il bene della vita perseguito non è l’aggiudicazione ma il pagamento del corrispettivo, tutelabile innanzi al giudice ordinario.

La conferma della revoca del nulla osta al lavoro subordinato è legittima quando il datore di lavoro non dimostri il requisito reddituale di 30.000 euro annui per ciascun lavoratore, senza possibilità di integrare il fatturato con il reddito ritraibile da un patrimonio non quantificato.

Il TAR Abruzzo riconosce il danno da ritardo nel rilascio dell’autorizzazione paesaggistica, quantificandolo sulla base dei giorni di effettiva inerzia dell’Amministrazione, escludendo la natura astratta o non provata delle singole voci di danno.

Il giudice dell’ottemperanza dichiara improcedibile il ricorso quando il ricorrente attesta, con memoria, l’avvenuta esecuzione del giudicato e la conseguente cessazione del proprio interesse alla decisione.

Il TAR Abruzzo chiarisce che il diniego del permesso di costruire in sanatoria ex art. 34, comma 2, D.P.R. n. 380/2001 è legittimo quando il progetto integrativo presentato dal privato introduce interventi di demolizione che contraddicono il presupposto dell’istanza di fiscalizzazione originaria, dovendo l’Amministrazione pronunciarsi esclusivamente su quest’ultima.

È illegittima l’installazione di un impianto fotovoltaico in area agricola qualora la distanza di 500 metri sia calcolata da un’attività commerciale di rivendita di materiali edili e non da un impianto industriale o stabilimento ai sensi dell’art. 268, comma 1, lett. h), d.lgs. n. 152/2006.

Il TAR Abruzzo conferma che la responsabilità della Curatela fallimentare per la rimozione dei rifiuti ex art. 192, comma 3, d.lgs. n. 152/2006 prescinde dalla proprietà dell’area e dall’accertamento di dolo o colpa, fondandosi sulla detenzione dei beni acquisiti alla massa attiva.

Non è legittimo fondare l’accertamento di conformità ex art. 36 d.P.R. n. 380/2001 su un Certificato di Idoneità Sismica risalente a trent’anni prima, che non può attestare la regolarità dell’immobile rispetto alla normativa sismica vigente alla data della domanda di sanatoria.

È inefficace la rinuncia all’incarico presentata dal Commissario ad acta nominato dal giudice dell’ottemperanza, trattandosi di un dovere d’ufficio non disponibile da parte del designato.

La dichiarazione del difensore di non avere più interesse alla decisione comporta l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse, non potendo il giudice, in omaggio al principio dispositivo, decidere la controversia nel merito.