Autore: Redazione

Il TAR Abruzzo rigetta la domanda cautelare proposta contro il Piano annuale di Utilizzazione e Conservazione dei Pascoli, ritenendo non attuale il pregiudizio per il ricorrente e prevalente l’interesse alla prosecuzione dell’attività pascoliva in corso.

Accolta l’istanza cautelare di un ente formatore: sussiste il periculum in mora per il pregiudizio ai partecipanti al corso e all’ente stesso, derivante dall’esecuzione della diffida e della conseguente sospensione dell’attività di addestramento.

La partecipazione alla co-progettazione di un ente del terzo settore non è viziata dalla mera indicazione di “partner di progetto” privi dei requisiti: l’articolo 4 dell’avviso distingue la partecipazione singola da quella associata, e l’interpretazione sostanzialista favorisce la massima partecipazione.

È illegittimo il silenzio serbato dal Comune sulle richieste istruttorie dell’ASL nell’ambito di un procedimento di bonifica già avviato, poiché l’obbligo a provvedere deriva dalle competenze comunali in materia e dall’esigenza di concludere il procedimento.

Il TAR Abruzzo sospende il decreto di revoca della protezione internazionale fondato su un automatismo decisionale, in quanto l’Amministrazione deve svolgere una istruttoria autonoma e ponderare gli indici di inserimento socio-lavorativo di cui all’art. 18, comma 5, T.U. Imm.

La consegna della documentazione richiesta intervenuta dopo la proposizione del ricorso, con la quale l’amministrazione riscontra l’istanza di accesso, determina la cessazione della materia del contendere, non ostandovi l’eccezione di difetto di legittimazione del ricorrente, smentita dalla titolarità di una situazione giuridica differenziata.

È illegittima la revoca ex art. 21-quinquies l. n. 241/1990 che si fondi su una commistione tra ragioni di rivalutazione dell’interesse pubblico e contestazioni sulla legittimità originaria dell’offerta, senza individuare chiaramente il presupposto dell’autotutela. Il TAR sospende l’atto per il riesame.

È improcedibile, per sopravvenuta carenza di interesse, la domanda cautelare quando la parte ricorrente dichiari, con memoria depositata in atti, di non avere più interesse alla pronuncia cautelare.

Il voto numerico attribuito all’elaborato scritto dell’esame di avvocato è di per sé sufficiente a motivare la valutazione, ed è legittimo il difforme giudizio su elaborati che presentano elementi comuni, poiché la capacità espositiva e argomentativa può giustificare valutazioni differenti.

Nella fase cautelare, l’indicazione di un preventivo di fornitura nella scheda tecnica non disvela l’offerta economica. La valutazione qualitativa resta legittima se supportata da relazioni descrittive e documentazione allegata per ciascun sub criterio.