Autore: Redazione

Il TAR Abruzzo, in un giudizio per il risarcimento dei danni promosso dagli eredi di un militare deceduto, dispone un’ordinanza istruttoria per acquisire dal Ministero della Difesa una dettagliata relazione sui fatti di causa.

È illegittima la valutazione della commissione di selezione che, per la nomina dei componenti del Consiglio di Amministrazione di un Ateneo, elevi la qualificazione scientifica e culturale a criterio autonomo e ulteriore, attribuendovi un punteggio separato.

Il Tribunale amministrativo dispone la notificazione per pubblici proclami del ricorso e dei motivi aggiunti quando la domanda di avanzamento in graduatoria non è stata notificata a tutti i soggetti inseriti successivamente nell’elenco degli idonei, a garanzia dell’integrità del contraddittorio ai sensi dell’art. 41, comma 4, c.p.a.

Il TAR Abruzzo dichiara la cessazione della materia del contendere quando la pubblica amministrazione, costituendosi in giudizio, dichiara formalmente di non essere in possesso dei documenti richiesti e di avere assolto l’obbligo ostensivo, consegnando la documentazione reperibile nei propri archivi.

In sede cautelare, non è prima facie sostenibile che agli aggiornamenti tariffari delle prestazioni di specialistica ambulatoriale consegua automaticamente un proporzionale aumento dei tetti di spesa, trattandosi di scelta rimessa alla discrezionalità programmatoria dell’Amministrazione, orientata al bilanciamento dei macroaggregati assistenziali.

È inammissibile per difetto di giurisdizione la domanda di restituzione di terreni proposta dinanzi al giudice amministrativo quando l’acquisto della proprietà da parte della società privata non sia avvenuto in esito a una procedura espropriativa, ma a un normale atto di compravendita successivo a una esecuzione immobiliare.

Le controversie concernenti il ritiro di un contributo pubblico, fondate sul successivo inadempimento del beneficiario agli obblighi assunti con la concessione e non su vizi di legittimità del provvedimento concessorio, appartengono alla giurisdizione del giudice ordinario, poiché la posizione del beneficiario assume consistenza di diritto soggettivo.

È legittimo il diniego del premio di rinvenimento quando l’uso del metal detector rivela un’attività teleologicamente orientata alla ricerca di beni culturali, escludendo il carattere fortuito della scoperta. L’onere di provare la casualità grava sullo scopritore.

Il giudice amministrativo non può sostituire la propria valutazione a quella della commissione esaminatrice, espressiva di ampia discrezionalità tecnica, salvo che emergano profili di manifesta erroneità, illogicità o travisamento dei fatti. Il voto numerico è motivazione sufficiente se i criteri di valutazione sono stati chiaramente predeterminati.

Incombe sulla pubblica amministrazione l’obbligo di riscontrare espressamente l’istanza con cui l’idoneo chiede di attingere a una graduatoria concorsuale vigente anziché indire una nuova procedura, senza che ciò implichi un vincolo all’assunzione mediante scorrimento.