Autore: Redazione

In sede cautelare, non è condivisibile l’assunto dell’inapplicabilità del D.M. n. 236/1989 a un intervento su edificio preesistente, poiché i relativi parametri costituiscono il riferimento normativo per la valutazione di conformità. La deroga è ammessa solo se non compromette l’adeguato deflusso in caso di evacuazione.

È coerente con la lex specialis la scelta della commissione di gara di riservare il punteggio premiale alle sole offerte che si impegnino all’erogazione dell’attività di monitoraggio tramite presidio in presenza, non rinvenendosi in modo univoco tale impegno nell’offerta esclusa.

È legittima la delibera che, per garantire la continuità assistenziale e la sostenibilità della spesa, assegna a ciascuna struttura un budget prudenziale di carattere operativo e non vincolante, calcolato sul fatturato dell’anno precedente. Il pregiudizio economico è ristorabile all’esito del giudizio di merito.

La sola previsione di un termine biennale per l’adeguamento delle strutture esistenti al nuovo regolamento comunale sui dehors esclude il danno grave e irreparabile richiesto per la concessione di una misura cautelare.

Il TAR Sardegna sospende l’efficacia del provvedimento di decadenza dalla gestione di una rivendita di generi di monopolio, ritenendo meritevole di approfondimento in sede di merito la questione della natura vincolata ed automatica della decadenza in caso di revoca della concessione della ricevitoria del lotto.

La non idoneità di un’area all’installazione di impianti FER non equivale a un divieto assoluto: il TAR Sardegna annulla il provvedimento di improcedibilità dell’istanza di verifica di assoggettabilità a VIA, applicando la sentenza della Corte costituzionale n. 184 del 2025.

Il ricorso cautelare avverso la procedura di affidamento in concessione di un impianto sportivo è respinto in quanto basato sulla contestazione di scelte amministrative ampiamente discrezionali, già cristallizzate in una deliberazione consiliare non tempestivamente impugnata dal ricorrente.

È affetto da incompetenza e viene sospeso in via cautelare il provvedimento di revoca in autotutela dell’aggiudicazione adottato dal Comandante della Polizia Locale, quando la gara sia stata svolta dalla Centrale Unica di Committenza: il potere di ritiro spetta all’organo che ha emanato l’atto, secondo il principio del *contrarius actus*.

Sussiste il periculum in mora per la sospensione dell’ordine di demolizione quando l’esecuzione comporterebbe un’irreversibile trasformazione dello stato dei luoghi, rendendo preferibile mantenere la res adhuc integra sino alla trattazione del merito.

In caso di cumulo di domande soggette a riti diversi, il tribunale amministrativo dispone la conversione del rito in quello ordinario ex art. 32 c.p.a., rimettendo il ricorso sul ruolo ordinario per la trattazione del merito.