Autore: Redazione

Dopo la sentenza della Corte costituzionale n. 184/2025, la Regione non può ricollegare l’individuazione di un’area come non idonea all’automatica irrealizzabilità del progetto, ma deve verificarne la compatibilità caso per caso, in concreto e senza automatismi.

È illegittimo il divieto assoluto e aprioristico di realizzare impianti a fonti rinnovabili in aree non idonee: la Regione deve verificare caso per caso la compatibilità del progetto, senza automatismi.

Qualora la Corte costituzionale abbia annullato la norma regionale che introduce un divieto assoluto di realizzazione di impianti eolici nelle aree non idonee, la pubblica amministrazione non può fondare su quella base il diniego. Occorre una valutazione caso per caso della compatibilità dell’impianto con l’area.

È illegittima la declaratoria di improcedibilità di un’istanza di P.A.U.R. fondata sull’art. 1, comma 5, della l.r. Sardegna n. 20/2024, dichiarato incostituzionale con sentenza n. 184 del 2025. L’inidoneità dell’area non equivale a divieto assoluto di realizzazione. L’Amministrazione deve riavviare il procedimento e verificare in concreto la fattibilità del progetto.

Il TAR Sardegna annulla la determinazione regionale che subordinava l’efficacia dell’autorizzazione unica tacita al rispetto della sopravvenuta legge regionale n. 20/2024 e a condizioni sospensive quali l’espletamento dell’esproprio, l’acquisizione di concessioni demaniali e la garanzia fideiussoria, ritenendole contrastanti con il principio tempus regit actum e con la natura stessa del titolo.

La mancata esecuzione di una sentenza favorevole al riconoscimento del contributo per la Carta docente legittima l’accoglimento del ricorso per ottemperanza, con la nomina del commissario ad acta quale rimedio sostitutivo.

Il TAR Sardegna accoglie il ricorso per l’ottemperanza e nomina un commissario ad acta per l’esecuzione della sentenza del Giudice del lavoro che ha riconosciuto il diritto del docente di ruolo alla Carta elettronica per l’aggiornamento e la formazione.

In caso di mancata esecuzione del giudicato che riconosce il diritto alla Carta docente, il giudice dell’ottemperanza nomina un commissario ad acta, individuato in un dirigente dell’Amministrazione debitrice, senza liquidazione di compenso.

Nel giudizio di ottemperanza per l’esecuzione della sentenza che ha riconosciuto il diritto del docente di ruolo al contributo per la formazione tramite Carta Elettronica, il TAR accoglie il ricorso e nomina un commissario ad acta, senza compenso, per l’adozione in via sostitutiva dei provvedimenti necessari.

Il TAR Sardegna accoglie il ricorso per ottemperanza avverso l’inerzia del Ministero dell’Istruzione che non ha dato esecuzione al giudicato del Tribunale del Lavoro sul mancato accredito dei contributi sulla Carta del Docente.