Autore: Redazione

La mancata allegazione della scheda tecnica dei pallets, richiesta a pena di esclusione, non determina l’esclusione dell’offerente quando le informazioni essenziali, funzionali alla verifica dei requisiti minimi previsti dal capitolato, siano comunque desumibili dalla relazione tecnica allegata all’offerta.

Nell’appalto integrato, la sostituzione del progettista indicato in offerta non integra una modifica sostanziale dell’offerta quando i criteri di valutazione non siano direttamente riconducibili alla sua capacità tecnica ma al contenuto oggettivo della proposta.

La sentenza afferma che, in caso di riconoscimento della dipendenza da causa di servizio di una patologia tumorale contratta dal militare, opera l’inversione dell’onere della prova, gravando sull’Amministrazione l’onere di dimostrare di aver adottato tutte le cautele necessarie per impedire il verificarsi dell’evento dannoso.

Il divieto di detenzione di armi ex art. 39 T.u.l.p.s., potendo concernere solo le armi per cui sussiste l’obbligo di denuncia ai sensi dell’art. 38, non si applica alle armi antiche oggetto di licenza di collezione, sottoposte ad un regime giuridico autonomo che tutela il valore storico-artistico del bene.

L’inidoneità di un’area non può equivalere a un divieto assoluto e aprioristico di realizzare impianti a fonti rinnovabili. Il TAR Sardegna annulla l’archiviazione dell’istanza di PAUR, applicativa di una norma regionale dichiarata incostituzionale, e ordina il riavvio del procedimento.

Il TAR Sardegna annulla i dinieghi regionali ostativi alla realizzazione di un impianto eolico autorizzato, in quanto fondati su norme regionali dichiarate costituzionalmente illegittime. Dichiarata altresì l’insussistenza delle carenze documentali addotte. Inammissibile l’azione di accertamento del diritto alla realizzazione dell’impianto.

L’inidoneità di un’area non può equivalere a un divieto assoluto e aprioristico di realizzazione di impianti a fonti rinnovabili. È illegittimo il provvedimento di improcedibilità dell’istanza fondato su una norma regionale dichiarata incostituzionale.

La declaratoria di incostituzionalità dell’art. 1, comma 5, l.r. Sardegna n. 20/2024 comporta l’illegittimità del provvedimento di improcedibilità dell’istanza di PAUR: l’inidoneità dell’area non può mai tradursi in un divieto assoluto e aprioristico, dovendo la fattibilità del progetto essere verificata in concreto.

Il TAR Sardegna dichiara improcedibile per sopravvenuta carenza d’interesse il ricorso avverso l’ordinanza di sospensione dei lavori di un impianto fotovoltaico, essendo integralmente trascorso il periodo di efficacia del provvedimento impugnato e non essendo stata proposta domanda risarcitoria.

L’area non idonea non determina l’assoluta irrealizzabilità dell’impianto FER: la Regione deve verificare in concreto la fattibilità del progetto, senza automatismi. Annullato il provvedimento di improcedibilità fondato su norma dichiarata incostituzionale.