Autore: Redazione

L’ordinanza cautelare che dispone l’ammissione con riserva alla valutazione dell’offerta tecnica vincola la stazione appaltante solo all’apertura della busta, non anche all’esito della successiva verifica dei requisiti di partecipazione. La nuova esclusione, se fondata sul contenuto dell’offerta, può essere disposta ma è sospesa in sede cautelare per garantire l’effetto utile del giudizio di merito.

Il TAR Sardegna chiarisce che le lacune documentali della domanda di partecipazione sono suscettibili di soccorso istruttorio e non comportano l’esclusione del concorrente.

Nelle gare per l’affidamento di appalto integrato, è legittima la sostituzione del progettista indicato carente dei requisiti qualora non comporti una modifica sostanziale dell’offerta, mentre l’offerta tecnica priva di sottoscrizione è ammissibile se riconducibile con certezza all’operatore economico.

L’interesse ad agire nel giudizio di ottemperanza va individuato nella conclusione dei procedimenti di acquisizione sanante e non nel loro avvio, e l’apposizione della formula esecutiva non è necessaria, in virtù del rinvio dinamico dell’art. 136, comma 2-ter, c.p.a. all’art. 475 c.p.c.

La riammissione alla procedura di gara, disposta dopo l’impugnazione dell’esclusione, determina la cessazione della materia del contendere, con condanna dell’Amministrazione alle spese di lite in applicazione del principio della soccombenza virtuale, avendo la stessa Commissione riconosciuto l’erroneità del proprio precedente provvedimento.

Il TAR Sardegna chiarisce che il diniego di proroga dell’occupazione di un alloggio di servizio è legittimo quando si fonda su una documentata situazione di tensione alloggiativa, prevalendo l’interesse pubblico al recupero dell’immobile sulle esigenze personali del militare.

In caso di annullamento per difetto di motivazione, l’amministrazione può riesercitare il potere e ribadire la scelta originaria, purché la motivi puntualmente. Nessun vincolo conformativo a esito favorevole per l’istante.

La dedotta discrasia tra quota di esecuzione e qualificazione SOA, quando deriva dalla mera conversione aritmetica del valore economico in percentuale con arrotondamento, non integra una carenza qualificatoria rilevante ai fini dell’esclusione.

In sede cautelare, il TAR respinge l’istanza di sospensione del DASPO laddove il provvedimento appaia adottato nei confronti di soggetto riconducibile alle categorie di cui all’art. 6, comma 1, lett. c) e d), l. n. 401/1989 e sia assistito da congrua motivazione sulla pericolosità, senza profili di carenza istruttoria o illogicità.

La sospensione di un operatore economico dal sistema di qualificazione ha natura sanzionatoria e richiede una motivazione specifica, anche quando consegue alla risoluzione contrattuale per inadempimento.