Il TAR Sardegna dispone una verificazione tecnica demandata al Policlinico militare “Celio” per accertare la sussistenza della temporanea inidoneità al servizio militare, senza sospendere nelle more il provvedimento impugnato.
Accolta l’istanza cautelare avverso il rigetto della domanda di rinnovo e di reintestazione di una concessione di suolo pubblico per pubblico esercizio, in quanto il Comune non ha tenuto conto della rateizzazione del debito tributario ottenuta dall’interessata.
In sede cautelare, l’assegnazione della sede di servizio del personale transitato nei ruoli civili della Difesa è legittima se rispetta i criteri di settore e l’istruttoria ha considerato profilo professionale e limitazioni sanitarie. Le esigenze familiari non documentate non integrano le deroghe.
Il TAR Sardegna chiarisce che il diniego di un contributo pubblico per carenza documentale non richiede accertamenti sullo stato legittimo dell’immobile quando sia il perito di parte ad annullare la dichiarazione di conformità contenuta nella perizia asseverata.
È inammissibile il ricorso contro l’esclusione da una procedura concorsuale se la clausola del bando che prescrive il requisito di ammissione, la cui carenza determina l’effetto escludente, non è stata impugnata immediatamente.
L’atto di adozione di una variante al PUC ha natura immediatamente lesiva per i proprietari delle aree interessate. Le misure di salvaguardia perdono efficacia decorsi tre anni dall’adozione se la variante non è stata sottoposta all’approvazione regionale entro un anno, non bastando la mera indizione della conferenza di co-pianificazione.
Il TAR Sardegna accoglie il ricorso per l’ottemperanza al giudicato del giudice del lavoro e condanna il Ministero a dare esecuzione alla sentenza entro 120 giorni, nominando sin da ora un commissario ad acta per l’ipotesi di persistente inottemperanza.
Nel giudizio di accesso difensivo, l’amministrazione e il giudice devono verificare solo l’astratta inerenza del documento alla posizione soggettiva e alle finalità difensive dell’istante, senza valutare la fondatezza della pretesa sostanziale sottostante.
Il TAR Sardegna ribadisce che la sentenza del Tribunale in funzione di giudice del lavoro, passata in giudicato, è titolo esecutivo per la cui esecuzione è ammessa l’azione di ottemperanza. Il giudice amministrativo, accogliendo la domanda, diffida l’Amministrazione e nomina sin da subito un commissario ad acta.
È illegittimo il rinnovo di un’autorizzazione all’installazione di impianti pubblicitari tramite autocertificazione a 0 giorni quando il manufatto ha rilevanza edilizia e vengono in rilievo valutazioni discrezionali delle amministrazioni. In tal caso è necessaria la conferenza di servizi.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00