Autore: Redazione

Gli atti di indirizzo regionali ex art. 37 l.r. Sardegna n. 6/2008 non possono limitare le assunzioni a tempo indeterminato al solo reintegro del personale cessato nel triennio, né escludere la somministrazione per attività straordinarie e urgenti non programmabili.

È illegittima la delibera regionale che limita le assunzioni a tempo indeterminato nei Consorzi di bonifica al solo reintegro del personale cessato nel triennio, ma è legittima l’imposizione del Piano annuale delle assunzioni quale atto di indirizzo ex art. 37 l.r. n. 6/2008.

Il TAR Sardegna dispone una CTU medico-legale per accertare il nesso causale tra l’esposizione ad amianto durante il servizio militare e le patologie contratte, necessaria per la quantificazione del danno biologico e morale secondo i parametri civilistici.

L’ordinanza dispone una nuova CTU medico-legale per la liquidazione del danno non patrimoniale iure hereditatis, secondo i parametri civilistici, non essendo utilizzabile la precedente consulenza effettuata per l’equo indennizzo.

In materia di VIA per impianti PNIEC non prioritari, il criterio di priorità nella trattazione ex art. 8, comma 1-ter, cod. amb. non deroga alla perentorietà dei termini di cui all’art. 25 cod. amb. L’azione avverso il silenzio è ammissibile e la condanna a provvedere deve avvenire nei limiti della quota dedicata ai progetti non prioritari.

È improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse il ricorso per ottemperanza quando la società ricorrente deposita memoria con cui attesta la composizione stragiudiziale della controversia, anche in punto di spese, dichiarando di non avere più interesse alla coltivazione del giudizio.

Il TAR Sardegna dichiara la cessazione della materia del contendere in un giudizio di ottemperanza, avendo il Comune perfezionato l’iter acquisitivo ex art. 42-bis del d.P.R. n. 327/2001 dopo la notifica del ricorso, con condanna alle spese secondo il principio della soccombenza virtuale.

L’ordinanza cautelare, resa all’esito di un accordo processuale tra le parti, conferma la sospensione degli effetti del titolo edilizio impugnato, limitatamente al divieto di procedere a ulteriori sopraelevazioni, al fine di preservare la situazione di fatto fino alla trattazione del merito.

In sede cautelare, il TAR Sardegna accoglie l’istanza e sospende gli effetti dei provvedimenti autorizzatori impugnati, limitatamente al divieto per la controinteressata di procedere a ulteriori sopraelevazioni rispetto a quanto già realizzato, in attesa della decisione di merito.

Il TAR Sardegna chiarisce che la cessazione della materia del contendere per sopravvenuta soddisfazione della pretesa non esclude la condanna alle spese se l’Amministrazione ha riscontrato l’istanza solo dopo la notifica del ricorso.