Sulle questioni relative all’esecuzione del lavoro di pubblica utilità sostitutivo ex art. 56-bis l. 689/1981, inclusa la revoca per interruzione, la competenza funzionale spetta al giudice che ha emesso la sentenza applicativa della pena, ai sensi dell’art. 661, comma 1-bis, c.p.p.
Al 41-bis il diritto di difesa va bilanciato con la sicurezza: legittimo negare il computer per consultare atti voluminosi se il detenuto ha già abusato dello strumento per comunicare con l’esterno e non prova l’inidoneità dei mezzi alternativi.
Per il reato ex artt. 30 e 31 l. 646/1982 il giudice deve provare la consapevole volontà di non comunicare la variazione patrimoniale: annullata la condanna di un collaboratore di giustizia che aveva segnalato l’acquisto dell’azienda ai referenti e al Tribunale di sorveglianza.
La minaccia sussiste anche se le espressioni sono pronunciate in assenza della persona offesa, purché sia certo che la raggiungano. La costituzione di parte civile anteriore al d.lgs. 36/2018 vale come volontà punitiva e resiste alla regressione del processo.
Se la Corte d’appello riqualifica il fatto, giudicato dal tribunale monocratico, in un reato di competenza del collegio e l’eccezione è tempestiva, la Cassazione annulla senza rinvio entrambe le sentenze e trasmette gli atti al pubblico ministero per l’udienza preliminare.
Nel giudizio di appello dopo l’annullamento del decreto di conferma della confisca di prevenzione, il termine di 18 mesi ex art. 27 d.lgs. 159/2011 decorre di nuovo dal deposito della sentenza rescindente. Annullato però il decreto che risponde ai motivi di ricorso invece che ai motivi di appello.
Nel giudizio abbreviato l’appello del PM proposto dopo il 31 marzo 2025 via PEC anziché sul portale telematico è inammissibile: il d.m. 206/2024 fissa per quel rito una scadenza anticipata del doppio binario. Annullata senza rinvio la condanna in appello.
Il Tribunale di sorveglianza può respingere l’affidamento in prova se il condannato, pur avendo eletto domicilio presso il difensore, non indica un domicilio effettivo dove eseguire la misura: l’irreperibilità di fatto impedisce il contatto con il servizio sociale.
L’avverbio “consapevolmente” nell’art. 600-quater c.p. non richiede un dolo rafforzato: basta il dolo diretto, escluse solo le condotte colpose, inconsapevoli o a dolo eventuale. Con il rito abbreviato non si può più eccepire la violazione delle garanzie dell’art. 360 c.p.p.
Se accoglie il ricorso straordinario ex art. 625-bis c.p.p., la Cassazione non deve necessariamente fissare una nuova udienza: può revocare il provvedimento viziato e pronunciarsi subito sul ricorso originario. Nel caso, motivo di appello pretermesso ma comunque generico: ricorso rigettato.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00