La sentenza di non luogo a procedere sulla richiesta di estradizione per assenza dell’estradando dal territorio dello Stato spetta alla Corte d’appello in composizione collegiale: se la emette il consigliere delegato è nulla per difetto di capacità del giudice.
L’ordinanza del tribunale del riesame non è nulla se non contiene un’autonoma valutazione dei gravi indizi e delle esigenze cautelari: l’art. 292, comma 2, cod. proc. pen. impone quel requisito solo al giudice che emette la misura senza contraddittorio.
Le false dichiarazioni per ottenere il reddito di cittadinanza integrano il reato dell’art. 7 d.l. 4/2019, non la truffa aggravata. Se la condanna per truffa è ormai intangibile, la Cassazione riqualifica d’ufficio il fatto e nega la confisca chiesta dal pubblico ministero.
La sentenza di non luogo a procedere per particolare tenuità del fatto pronunciata in udienza preliminare non ha efficacia di giudicato nei giudizi civili e amministrativi: l’imputato che la impugna non ha interesse e il ricorso è inammissibile.
Quando ridetermina la pena per il reato continuato ex art. 671 cod. proc. pen., il giudice dell’esecuzione non può ripristinare la reclusione già sostituita con la detenzione domiciliare sostitutiva: sarebbe una modifica peggiorativa, contraria al favor rei dell’art. 81 cpv. cod. pen.
L’art. 679 cod. pen. sanziona precetti contenuti nelle leggi speciali: senza individuare la fonte dell’obbligo di denuncia non c’è reato. Annullata la condanna di un imprenditore per 700 litri di gasolio usati per i muletti; illegittima anche la revoca d’ufficio della sospensione condizionale.
Per l’allontanamento d’urgenza dalla casa familiare serve la flagranza. Se la polizia non ha percepito alcun segmento della condotta, occorrono tracce del reato inequivocabilmente riferibili all’indagato: lo stato di agitazione della persona offesa e il disordine in casa non sono sufficienti.
La detenzione cautelare, anche per reati dell’art. 275, comma 3, cod. proc. pen., non equivale all’espiazione della pena e non impone una rivalutazione della pericolosità sociale: la misura cautelare presuppone essa stessa un pericolo attuale, mentre solo la pena ha funzione rieducativa.
La convalida del daspo con obbligo di presentazione non può intervenire prima delle 48 ore dalla notifica, ma la violazione del termine è una nullità a regime intermedio: se l’ordinanza è poi notificata e l’interessato non allega un pregiudizio concreto, la convalida resta valida.
L’art. 197, comma 1, lett. d), cod. proc. pen. non crea un’incompatibilità assoluta: l’ufficiale di polizia giudiziaria che ha assistito il pm nella verbalizzazione non può deporre solo su quanto appreso in quella veste e resta testimone sull’attività istituzionale di indagine.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00