Autore: Redazione

Il TAR Puglia, in sede cautelare, sospende la revoca di un’autorizzazione all’occupazione permanente di suolo pubblico, ritenendo prevalente l’interesse alla prosecuzione dell’attività commerciale e rilevando la non adeguatamente precisata difformità edilizia, con fissazione dell’udienza di merito.

In sede cautelare, il TAR sospende gli effetti della revoca di una licenza stagionale per l’esercizio di una ruota panoramica, ritenendo necessario un approfondimento nel merito e valorizzando la pendenza dell’istanza di autorizzazione paesaggistica semplificata proposta dall’interessato.

Nel giudizio di accesso è preclusa ogni valutazione ex ante sull’ammissibilità, sull’influenza o sulla decisività del documento richiesto, salva la radicale assenza dei presupposti legittimanti. L’Amministrazione non può rigettare l’istanza ostensiva fondando il diniego su considerazioni relative al merito della vicenda sottostante.

Nel giudizio amministrativo, il sopravvenuto rilascio del permesso di occupazione di suolo pubblico, successivo all’ordinanza di rimozione delle attrezzature e di chiusura dell’attività, determina l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse.

Il TAR Puglia, Lecce, dichiara inammissibile per difetto di giurisdizione il ricorso avverso il diniego di nuova patente di guida, confermando che la controversia sull’art. 120, comma 1, CdS, riguarda diritti soggettivi ed è devoluta al giudice ordinario. La mancata riabilitazione è ostativa vincolante.

In sede cautelare, l’ordinanza sindacale di sospensione temporanea dell’attività di un circolo privato emessa per gravi motivi di sicurezza urbana e incolumità pubblica risulta assistita da fumus boni iuris, prevalendo l’interesse alla sicurezza pubblica rispetto a quello alla prosecuzione dell’attività ricreativa.

Il TAR Puglia, Lecce, Sez. III, respinge l’istanza cautelare non ravvisando sopravvenienze di fatto o di diritto idonee a superare il precedente rigetto, confermando l’illegittimità dell’occupazione di suolo pubblico e la legittimità del diniego di subingresso nell’attività commerciale svolta in via abusiva.

In sede cautelare non si configura il periculum in mora quando la condizione risolutiva del contratto di acquisto dell’attività si è già verificata, essendo correlata al mancato ottenimento della licenza entro il termine previsto, e quando le deduzioni sul rischio di cessazione del rapporto con il concessionario risultano generiche.

La clausola che impone la presentazione della candidatura a mezzo PEC, a pena di decadenza, è vincolante e non ammette equipollenti, né integrazioni tramite soccorso istruttorio, atteso che l’osservanza delle prescrizioni della lex specialis è presidiata dal principio di autoresponsabilità dei concorrenti.

Sussiste il fumus boni iuris dell’istanza cautelare avverso il Provvedimento Autorizzativo Unico per un impianto di telefonia mobile, laddove l’Amministrazione non abbia istruito la condizione di non delocalizzabilità dell’opera indicata nel parere dell’Autorità di Bacino.