Autore: Redazione

E’ illegittimo il provvedimento che dispone la “perdita del grado” per l’assunzione di sostanza stupefacente da parte di un militare senza indagare l’atteggiamento psicologico e le ragioni della condotta, in violazione dei criteri di proporzionalità e ragionevolezza.

Nella fase cautelare degli appalti di servizi continuativi, la censura di anomalia fondata su un costo minimo della manodopera non provato non integra il fumus boni iuris, prevalendo il bilanciamento con l’interesse pubblico alla continuità del servizio.

Il TAR Puglia dichiara inammissibile il ricorso avverso il diniego di rilascio della nuova patente di guida per insussistenza dei requisiti morali, affermando la giurisdizione del giudice ordinario: l’atto è interamente vincolato ex art. 120, comma 1, C.d.S. e radica un diritto soggettivo.

Il TAR Puglia accoglie l’istanza del comune di differire il termine per l’adozione dell’ordinanza di sgombero, disposta in sede cautelare, ravvisando sopravvenienze di ordine pubblico e tutela di soggetti vulnerabili che impongono una scansione temporale dell’esecuzione improntata a proporzionalità e ragionevolezza.

In sede cautelare, il TAR Puglia chiarisce che l’annotazione di un provvedimento interdittivo revocato nella sezione “B” del casellario ANAC non determina l’esclusione automatica ma impone alla stazione appaltante una valutazione concreta e motivata dell’affidabilità dell’operatore economico.

La revoca dei componenti delle commissioni consiliari permanenti, disposta a seguito del passaggio di due consiglieri di maggioranza al gruppo misto, costituisce atto di alta amministrazione, sindacabile solo per manifesta irragionevolezza, arbitrarietà o inadeguatezza istruttoria, con motivazione soggetta a requisiti attenuati.

In presenza di questioni che richiedono un approfondimento funzionale alla stabile definizione degli interessi coinvolti, il TAR accoglie l’istanza cautelare e sospende interinalmente gli effetti della revoca dell’aggiudicazione, fissando l’udienza di merito.

Il TAR Puglia, Lecce, Sezione Seconda, rigetta la domanda cautelare avverso l’esclusione da una gara per la gestione di un canile, ritenendo legittima l’interpretazione del disciplinare che richiede servizi analoghi ciascuno di durata triennale, non cumulabile, e non emendabile tramite soccorso istruttorio.

L’offerta con specifiche tecniche difformi dalla lex specialis è ammissibile se l’operatore dimostra l’equivalenza in termini di prestazioni e funzionalità, ai sensi dell’art. 79, d.lgs. n. 36/2023; ne consegue il difetto di fumus boni iuris della domanda cautelare volta a ottenere l’esclusione del concorrente.

È inammissibile per difetto di legittimazione e interesse l’impugnazione di clausole della lex specialis che non siano oggettivamente e immediatamente escludenti per tutti gli operatori economici, come quelle sui criteri di valutazione e attribuzione dei punteggi.