Il legittimario che agisce per far valere la simulazione di una vendita del de cuius è terzo rispetto al contratto e non soggiace ai limiti probatori dell’art. 2724 cod. civ., potendo provare l’accordo simulatorio per testimoni e presunzioni.
In tema di simulazione di contratti formali, la prova per testi e per presunzioni della simulazione assoluta è ammissibile in tutte le ipotesi di cui all’art. 2724 c.c., mentre per la simulazione relativa, se la domanda è proposta dalle parti o dagli eredi, è ammessa solo in caso di perdita incolpevole del documento.
Il legittimario che agisce per l’accertamento della simulazione di una vendita dissimulante una donazione, deducendo la lesione della propria quota, è terzo rispetto ai contraenti e può provare la simulazione anche mediante presunzioni.
In caso di azione di simulazione relativa proposta dall’erede avverso un atto del de cuius stipulato con un terzo non coerede e lesivo della legittima, l’ammissibilità dell’azione è condizionata dalla preventiva accettazione dell’eredità con beneficio d’inventario.
In tema di lesione di legittima, la riunione fittizia deve computare tutte le donazioni, anche quelle a favore di soggetti non tenuti alla collazione. Il valore dei beni si determina con riferimento all’apertura della successione.
È inammissibile il regolamento di competenza avverso l’ordinanza che, disattesa l’eccezione di incompetenza, non rimetta la causa in decisione e non manifesti in termini inequivoci la natura decisoria della pronuncia, disponendo la prosecuzione del giudizio.
Il figlio non è legittimato a far valere la simulazione di una compravendita intercorsa tra il genitore e un terzo, non configurandosi una lesione di legittima su un patrimonio non ancora relitto. L’approvazione dell’alienazione non integra rinuncia alla riduzione delle donazioni.
Le Sezioni Unite ribadiscono che la qualificazione di una società a partecipazione pubblica come in house, ai fini della giurisdizione contabile, va condotta esclusivamente sulla base delle disposizioni normative e statutarie, e non già sulle concrete modalità di gestione.
In tema di azione di responsabilità contro gli amministratori di S.r.l., la mancata dimostrazione di un danno concreto rende la domanda infondata, assorbendo ogni questione sulla validità delle delibere di rinuncia all’azione.
La cessione contestuale di partecipazioni, a prezzi macroscopicamente sproporzionati e tra società della stessa compagine, è priva di sostanza economica e integra abuso del diritto, non essendo opponibile al fisco il patto parasociale stipulato con i soci cedenti.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00