In tema di opposizione alla comunicazione preventiva di iscrizione ipotecaria per sanzioni al codice della strada, la competenza per materia del giudice di pace non incontra limiti di valore, non vertendosi in ipotesi di opposizione a ordinanza-ingiunzione.
Nel giudizio di legittimità, la definizione della controversia con accordo transattivo comporta la cessazione della materia del contendere e la cassazione senza rinvio della sentenza impugnata, non essendo configurabile un’ipotesi di inammissibilità sopravvenuta del ricorso.
L’art. 7, comma 15-bis, cod. strada sanziona l’esercizio dell’attività di parcheggiatore senza autorizzazione anche su area privata, purché l’accesso sia indiscriminato e non soggetto a limitazioni soggettive.
Nel giudizio di legittimità, l’accordo transattivo tra le parti determina la cessazione della materia del contendere e la cassazione senza rinvio della sentenza impugnata, con compensazione delle spese.
In tema di TARSU, il termine di decadenza per la notifica dell’avviso di accertamento decorre dal 20 gennaio dell’anno di inizio dell’occupazione, non da quello successivo. La gestione del servizio di parcheggio non implica automaticamente la detenzione delle aree.
La definizione convenzionale della lite nel corso del giudizio di legittimità determina la cessazione della materia del contendere e la cassazione senza rinvio della sentenza impugnata, senza che possa configurarsi un disinteresse sopravvenuto alla decisione.
Omissione di pronuncia sul giudicato esterno e omesso esame del contratto di affidamento del servizio di sosta: il presupposto impositivo della TARSU non può ritenersi automaticamente integrato dalla sola gestione del parcheggio.
La contravvenzione di cui all’art. 187, comma 8, cod. strada è della stessa indole del delitto di cui all’art. 73 d.P.R. n. 309/1990, quando entrambe le condotte risultino riconducibili al comune contesto del consumo e dello smercio di sostanze stupefacenti.
In tema di TARSU, il presupposto impositivo non sussiste per il solo affidamento della gestione del servizio di parcheggio, occorrendo verificare se la convenzione abbia trasferito al gestore anche la detenzione delle aree.
In tema di TARSU, la gestione del servizio di parcheggio non comporta automaticamente il presupposto impositivo; occorre accertare se la convenzione abbia trasferito anche la detenzione delle aree.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00