La Cassazione chiarisce che, ai fini IMU, il criterio distintivo tra affitto di ramo d’azienda e subconcessione di area demaniale va ricercato nella tipologia di attività che il terzo affidatario deve espletare, attribuendo rilevanza causale al momento gestionale.
È inammissibile, per carenza di interesse, il ricorso per cassazione avverso il sequestro preventivo proposto da chi non contesta l’estraneità dell’area alla propria proprietà, senza vantare un interesse concreto ed attuale alla restituzione della cosa.
È privo di interesse il ricorso per cassazione avverso la misura cautelare reale proposto da chi non è titolare del bene, quando l’interesse alla restituzione della cosa sia escluso dalla natura pubblica dell’area.
La Cassazione precisa che il provvedimento sanzionatorio della Banca d’Italia non costituisce fatto notorio e deve essere prodotto in giudizio dalla parte che invochi la nullità della fideiussione per violazione della normativa antitrust, circoscrivendone l’efficacia al periodo oggetto dell’istruttoria.
La Corte accoglie il ricorso e annulla l’ordinanza ingiunzione, essendo stata dichiarata l’illegittimità costituzionale dell’art. 7, comma 3-quater, d.l. n. 158/2012, che configurava l’illecito amministrativo per la messa a disposizione di dispositivi atti a consentire la connessione a piattaforme di gioco online.
Il reato di esercizio abusivo della professione è integrato anche quando l’attività è svolta alle dipendenze di un’impresa titolare di licenza, se manca il titolo abilitativo personale e il soggetto è consapevole della sua revoca.
In tema di TARSU, il concessionario di un porto turistico che detiene il demanio marittimo e lo specchio acqueo antistante è soggetto passivo del tributo per i posti barca, anche se oggetto di contratti che ne attribuiscano la disponibilità a terzi.
È legittimo il recupero a tassazione ICI per gli impianti eolici classificabili nel gruppo catastale D, esclusi dall’esenzione di cui all’art. 7, comma 1, d.lgs. n. 504/1992, in quanto unità immobiliari funzionalmente destinate ad attività commerciale.
La fase di trattazione è ineludibile ai fini della liquidazione del compenso professionale, essendo sufficiente la semplice trattazione della causa anche in assenza di istruzione probatoria, dovendosi includere in essa tutte le attività difensive ulteriori.
La Seconda Sezione penale chiarisce che l’acquisizione del contenuto di un telefono cellulare sequestrato non richiede autorizzazione del giudice, potendo essere disposta dal pubblico ministero, trattandosi di sequestro di corrispondenza e non di intercettazione, con conseguente manifesta infondatezza della questione di legittimità costituzionale prospettata.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00