È nullo il decreto di sequestro probatorio che non descriva le condotte contestate, non individui l’oggetto dell’accordo illecito e i protagonisti, autodenunciando la propria natura esplorativa.
È nullo il decreto di sequestro probatorio che, senza descrivere le condotte, ipotizzi una prassi corruttiva generalizzata; il sequestro non può avere natura esplorativa alla ricerca degli elementi costitutivi del reato.
La Cassazione esclude lo stato di necessità per chi, volontariamente giunto in un campo di prigionia, accetta compiti di custodia, valorizzando l’assenza di costrizione attuale e il contributo volontario al sodalizio.
La dichiarazione di incostituzionalità dell’art. 7, comma 3-quater, d.l. n. 158/2012 non fa venir meno la debenza dei tributi per il gioco illegale, che trovano autonomo fondamento nell’art. 1, comma 646, lett. b), della l. n. 190/2014, riferito ai soli apparecchi esclusivamente funzionali al gioco online.
È inammissibile il reclamo ex art. 51 CCII proposto dal creditore che, pur avendo presentato osservazioni ex art. 107, comma 4, CCII, non si sia costituito nel giudizio di omologazione depositando la memoria ex art. 48, comma 2, CCII. La qualità di parte in senso formale è condizione di legittimazione.
In tema di concordato preventivo liquidatorio, l’omologazione ex art. 88, comma 3, CCII prescinde da qualsiasi sindacato sulla meritevolezza del debitore, essendo necessario e sufficiente il controllo della convenienza della proposta rispetto all’alternativa della liquidazione giudiziale.
In tema di estensione della liquidazione giudiziale, la società di fatto occulta richiede la prova di un fondo comune e della condivisione del rischio d’impresa, desumibile da condotte sistematiche di sostegno come garanzie e finanziamenti.
Nell’ambito del rito unitario di cui all’art. 40 c.c.i.i., l’omessa notificazione del ricorso per l’apertura della liquidazione giudiziale non determina la nullità del procedimento se il decreto di fissazione dell’udienza contenga tutti gli elementi identificativi dell’edictio actionis, avendo l’atto raggiunto lo scopo.
Il giudizio di ammissibilità della proposta di concordato preventivo in continuità non si arresta alla ritualità formale, ma deve estendersi al contenuto della proposta secondo uno scrutinio di legalità sostanziale.
La notifica del ricorso per l’apertura della liquidazione giudiziale alla società debitrice, eseguita prima del perfezionamento della fusione per incorporazione, è valida, non occorrendo integrare il contraddittorio nei confronti della società incorporante.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00