Il supporto contenente le immagini di un avvenimento storico è un documento utilizzabile nel processo, non configurandosi come anonimo, poiché ad esso non sono sovrapponibili le nozioni e gli accertamenti processuali propri di una dichiarazione di scienza.
La sospensione prevista dall’art. 68 del d.l. n. 18/2020 si estende alla notificazione delle intimazioni di pagamento. La proroga della prescrizione segue la disciplina dell’art. 12 del d.lgs. n. 159/2015.
Integra il reato di cui all’art. 495 cod. pen. la condotta di chi, privo di documenti di identificazione, fornisca agli operanti, nel corso di un controllo, false dichiarazioni sulla propria identità, in quanto tali dichiarazioni rivestono carattere di attestazione preordinata a garantire al pubblico ufficiale le proprie qualità personali.
È inammissibile il ricorso per cassazione che reiteri le medesime allegazioni già disattese dalla corte di merito con motivazione congrua e logica, senza dedurre effettivi vizi di legittimità o travisamento della prova.
La cointestazione del conto corrente fa sorgere una presunzione di contitolarità del saldo superabile con prove, ma il giudice deve motivare sulle ragioni del mancato superamento.
La compensazione delle spese per soccombenza reciproca rientra nella discrezionalità del giudice di merito. Il sindacato di legittimità resta limitato al divieto di condannare alle spese la parte integralmente vittoriosa.
La Corte di cassazione ribadisce che l’interpretazione del contratto è accertamento di fatto riservato al giudice di merito, insindacabile in sede di legittimità se plausibile. Il richiamo alle “tariffe vigenti” in una lettera di incarico professionale si riferisce a quelle in vigore al momento della richiesta di liquidazione, non a quelle citate tra parentesi.
Le Sezioni Unite escludono l’eccesso di potere giurisdizionale del Consiglio di Stato che ha interpretato l’art. 103 D.L. n. 18/2020 nel senso di sospendere solo i termini in corso, e non di riaprire quelli già scaduti al 17 marzo 2020.
L’omessa revisione periodica dell’etilometro non determina la nullità dell’accertamento, ma può comprometterne l’affidabilità. Spetta al giudice di merito valutare la misurazione alla luce di tutte le evidenze disponibili.
L’azione sociale di responsabilità contro amministratori e sindaci di società in house resta devoluta al giudice ordinario, essendo indipendente dall’azione erariale del Procuratore contabile.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00