La Cassazione esclude la sospensione dell’ordine di esecuzione per il condannato per violenza sessuale aggravata ex art. 609-ter cod. pen., pur in presenza dell’attenuante della minore gravità, ribadendo la necessità dell’osservazione scientifica della personalità.
La mera reiterazione di condotte, ancorché omogenee e commesse in un ristretto arco temporale, non è sufficiente a configurare l’unità del disegno criminoso richiesta dall’art. 81 cod. pen., trattandosi di accertamento di fatto rimesso al giudice di merito.
Integra l’aggravante del fine di profitto la condotta del migrante che assuma il ruolo di conducente dell’imbarcazione quale corrispettivo per la traversata, consistente nel risparmio del prezzo del trasporto.
È inammissibile il ricorso per cassazione del pubblico ministero avverso l’ordinanza del tribunale del riesame che esclude i gravi indizi di colpevolezza, se la censura non affronta la ratio decidendi e non indica le ragioni di attualità e concretezza delle esigenze cautelari.
La mancata produzione della relata di notifica del ricorso per cassazione determina l’improcedibilità, trattandosi di adempimento diretto a verificare la formazione del giudicato, con valenza pubblicistica non sanabile dalla costituzione della controparte.
La Cassazione ribadisce che, ove due giudizi tra le stesse parti riguardino il medesimo rapporto giuridico, l’accertamento contenuto nel giudicato preclude il riesame dell’identico punto, anche se il secondo giudizio abbia finalità diverse.
La giurisdizione della Corte dei conti sussiste ove il privato, indipendentemente dal titolo negoziale o autoritativo, risulti inserito nell’apparato organizzativo della p.a. per lo svolgimento di un’attività di interesse pubblico finanziata dall’erario.
La Corte ribadisce che la violazione del giudicato esterno è sindacabile in cassazione e che sono inammissibili, in appello e in cassazione, le questioni nuove non specificamente dedotte in primo grado.
In caso di concorso di persone nel reato, la confisca per equivalente può essere disposta nei confronti di ciascun concorrente solo nei limiti di quanto dallo stesso effettivamente conseguito, con ripartizione solo in caso di mancata individuazione della quota.
L’abbruciamento di residui vegetali nel luogo di produzione, quando supera il limite di tre metri steri per ettaro o avviene nel periodo di divieto regionale, integra il reato di smaltimento non autorizzato di rifiuti ex art. 256, comma 1, lett. a), d.lgs. n. 152/2006.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00