Bancarotta semplice documentale: la colpa va accertata sulle circostanze dedotte (Cass. pen. Sez. V n. 1683 del 14.01.2025)

Principi di diritto (Massima)
In tema di bancarotta semplice documentale, la sentenza di appello che si limiti a richiamare le argomentazioni del primo giudice e la natura di fattispecie di pericolo presunto, senza rispondere alle specifiche circostanze di fatto dedotte dalla difesa, è affetta da vizio di motivazione. La verifica dell’elemento soggettivo della colpa, nella forma del dolo o della negligenza, impone al giudice di merito di confrontarsi con tutti gli elementi allegati, valutando la loro incidenza sulla possibilità di adempiere agli obblighi di tenuta e conservazione delle scritture contabili. L’omesso esame di tali circostanze determina l’annullamento con rinvio della decisione impugnata.

Il Fatto

La Corte di appello di Bologna, con sentenza del 12 gennaio 2024, aveva confermato la condanna pronunciata dal GUP del Tribunale di Ferrara all’esito di giudizio abbreviato per il reato di bancarotta semplice documentale, contestato all’imputato nella qualità di amministratore e liquidatore di una società dichiarata fallita nel 2017.

Avverso la decisione ha proposto ricorso per cassazione il difensore di fiducia, articolando cinque motivi. Il primo censura la sussistenza dell’elemento soggettivo, perchè la Corte territoriale non avrebbe valutato plurime circostanze dedotte in appello. Gli ulteriori motivi riguardano la mancata applicazione della condizione di non punibilità di cui all’art. 131-bis cod. pen., la mancata concessione delle circostanze attenuanti generiche e della circostanza attenuante di cui all’art. 219, terzo comma, legge fallimentare.

La Motivazione della Corte

La Corte di cassazione accoglie il primo motivo, ritenendolo fondato, e dichiara assorbiti gli altri. Il percorso argomentativo della sentenza impugnata si era sviluppato su due direttrici: il richiamo alla sentenza di primo grado, che aveva stigmatizzato il disinteresse dell’imputato verso la tenuta e la regolarizzazione della contabilità, e la qualificazione della bancarotta semplice documentale come reato di pericolo presunto, la cui permanenza non cessa fino alla cancellazione della società dal registro delle imprese.

Secondo la Suprema Corte, tale motivazione non fornisce risposta alle circostanze di fatto analiticamente elencate nel ricorso. Tra esse figurano l’asserita inattività della società sin dalla messa in liquidazione, l’assenza di operazioni contabili da registrare, la tenuta della contabilità da parte di un terzo fino al suo decesso, il sequestro delle scritture contabili da parte dell’autorità giudiziaria e la comunicazione di tale circostanza al curatore fallimentare.

Il Collegio ribadisce il principio per cui la differenza tra bancarotta documentale semplice e bancarotta fraudolenta documentale si coglie nel diverso atteggiarsi dell’elemento soggettivo. Nella fattispecie semplice, l’elemento psicologico può essere indifferentemente costituito dal dolo o dalla colpa, ravvisabili quando l’agente ometta, con coscienza e volontà o per semplice negligenza, di tenere le scritture contabili. A sostegno richiama il precedente della Sez. 5 n. 2900 del 02.10.2018, dep. 2019, Rv. 274630.

Poichè il giudice di appello ha omesso di esaminare gli elementi dedotti, la loro valutazione non può essere compiuta per la prima volta in sede di legittimità. La sentenza viene così annullata con rinvio, disponendosi che altra sezione della Corte di appello di Bologna proceda a nuovo giudizio, verificando la sussistenza della colpa alla luce delle circostanze enucleate nei motivi.