Codice Civile

È inammissibile il reclamo avverso il decreto di omologazione di un accordo di ristrutturazione proposto dal creditore che non abbia assunto la qualità di parte formale nel giudizio di omologa, non avendo proposto opposizione.

In tema di insinuazione al passivo, l’ente territoriale può essere ammesso esclusivamente per le spese di bonifica già effettivamente sostenute, non anche per quelle meramente impegnate con determina dirigenziale o con contratto di affidamento.

In tema di opposizione allo stato passivo, il credito restituito a seguito di transazione non novativa mantiene la natura originaria e non è prededucibile ai sensi dell’art. 111 l.fall. Inammissibili i motivi che involgono la valutazione delle clausole contrattuali.

E’ escluso il potere purgativo del giudice delegato, ex art. 108, comma 2, l. fall., per la vendita in esecuzione di una sentenza ex art. 2932 c.c., essendo questa pur sempre esecuzione di un contratto preliminare, soggetta alla lex contractus e non alla disciplina liquidatoria.

La transazione fiscale conclusa nell’ambito di un accordo di ristrutturazione dei debiti, omologata dal tribunale ai sensi dell’art. 63 CCII, determina la cessazione della materia del contendere, dichiarabile d’ufficio anche in sede di legittimità.

In tema di opposizione allo stato passivo, il credito retributivo del socio o dell’amministratore richiede la prova rigorosa del vincolo di subordinazione e resta inammissibile la censura che non illustri la decisività dei mezzi istruttori negati.

La Cassazione dichiara inammissibile il ricorso avverso l’apertura della liquidazione controllata, ribadendo che l’accertamento dell’abuso del diritto all’azione costituisce questione di fatto rimessa al giudice di merito e non sindacabile in sede di legittimità.

L’erronea interpretazione delle norme sostanziali, processuali o unionali da parte del giudice amministrativo non integra eccesso di potere giurisdizionale. Il ricorso per cassazione resta circoscritto alla violazione dei limiti esterni della giurisdizione.

La responsabilità da cose in custodia deriva dal controllo effettivo sul bene e sui relativi rischi, anche in assenza di un valido rapporto contrattuale. Il potere di vigilanza del proprietario può concorrere con la custodia esercitata dal gestore.

È ammissibile l’usucapione della servitù di mantenere una costruzione a distanza inferiore a quella legale, anche se il manufatto è abusivo. Il difetto del titolo edilizio rileva nel rapporto pubblicistico, ma non esclude il possesso utile.