Per la rescissione del giudicato, la mera nomina del difensore non prova la conoscenza effettiva del processo; occorre un accertamento concreto.
La valutazione dei gravi indizi e del pericolo di reiterazione è insindacabile in legittimità se sorretta da motivazione congrua e logica.
L’autosegregazione della vittima in camera è indice di timore; la comparazione delle condotte deve valutare la prevalenza delle aggressioni fisiche dell’imputato.
All’esito negativo della messa alla prova in sede di opposizione, il GIP deve emettere il decreto di giudizio immediato, non dichiarare esecutivo il decreto penale.
L’alterazione temporanea della targa mediante nastro adesivo integra il reato di falsità materiale in certificati; l’attenuante della riparazione del danno va applicata solo al reato cui si riferisce.
La notifica al difensore d’ufficio ex art. 161 c.p.p. è nulla se il domicilio eletto presso il difensore fiduciario è divenuto inesistente per cancellazione dall’albo.
Il rigetto del concordato ex art. 599-bis c.p.p. non è ricorribile per cassazione; l’amministratore di fatto è provato da indici sintomatici insindacabili.
La targa automobilistica è certificato amministrativo; la contraffazione è punibile se non riconoscibile ictu oculi da chiunque.
L’indagato è legittimato a chiedere il dissequestro dei beni personali; la motivazione del periculum in mora per il denaro deve essere specifica e non generica.
La rinuncia al mandato del difensore di fiducia non determina automaticamente nullità se il difensore rinunciante continua ad assistere l’imputato fino alla nomina del nuovo difensore, senza pregiudizio effettivo.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00