Diritto Amministrativo

Per effetto della distrazione delle spese ex art. 93 cod. proc. civ. il difensore distrattario è l’unico legittimato a chiedere l’ottemperanza in sede amministrativa del giudicato che gli ha liquidato gli onorari, in rapporto autonomo rispetto a quello tra le parti.

Il requisito del consenso del proprietario per l’estirpo e il reimpianto del vigneto condotto in affitto è definitivamente accertato dal giudicato e non può essere rimesso in discussione contestando l’atto che ne costituisce applicazione. L’ordinanza di estirpo sanitario non opera la dissociazione tra terreno e vigneto.

I silos, per dimensioni e autonomia strutturale e funzionale, non sono qualificabili come volumi tecnici né come impianti tecnologici e non possono essere realizzati in zona agricola, essendo soggetti a permesso di costruire.

Nel processo amministrativo il patrocinio di un avvocato è obbligatorio e le ipotesi di difesa personale sono tassative e insuscettibili di interpretazione estensiva. L’atto di costituzione del ricorrente privo di ius postulandi è inammissibile e non consente la restituzione del fascicolo alla sede straordinaria.

Il rinnovo del conferimento dell’incarico di direttore facente funzione oltre i limiti del CCNL è illegittimo e il relativo titolo non può essere speso in sede concorsuale per l’attribuzione di punteggi al candidato.

Il quinquennio per il permesso di soggiorno UE per soggiornanti di lungo periodo non si matura con i periodi di soggiorno legati a una domanda di protezione internazionale poi respinta. L’Amministrazione deve però verificare d’ufficio il rilascio o il rinnovo di un titolo diverso.

Il TAR Veneto accoglie il ricorso in ottemperanza e ordina al Ministero di attivare la Carta elettronica del docente e versarvi la somma oggetto del capo condannatorio, nominando sin d’ora il Commissario ad acta per il caso di perdurante inerzia.

Il giudice amministrativo accoglie il ricorso per l’ottemperanza del giudicato del giudice del lavoro e nomina commissario ad acta senza compenso, respingendo la penalità di mora per la nomina del commissario e l’esiguità della somma.

Il Comune deve concludere con provvedimento espresso i procedimenti sanzionatori avviati per gli abusi edilizi su una strada vicinale ad uso pubblico. La sola attivazione del procedimento non esclude il silenzio inadempimento.

In sede di ottemperanza al giudicato del giudice del lavoro sulla Carta elettronica del docente, il TAR nomina il commissario ad acta ma respinge la penalità di mora, poiché la crisi della finanza pubblica e la mole del contenzioso seriale integrano le altre ragioni ostative dell’art. 114, comma 4, lett. e), cod. proc. amm.