Diritto Penale

La recidiva ritualmente contestata e applicata conserva effetti sui termini di prescrizione anche quando sia ritenuta subvalente rispetto alle attenuanti generiche.

È inammissibile il ricorso per cassazione che ripropone genericamente i motivi d’appello senza confrontarsi con la motivazione impugnata e sollecita una nuova valutazione delle prove.

È inammissibile il ricorso che ripropone genericamente i motivi di appello senza confrontarsi con la decisione impugnata o pretende una nuova valutazione della capacità dimostrativa delle prove.

Chi deduce l’inutilizzabilità di una prova deve indicare la violazione, individuare gli atti incisi e dimostrare che l’espunzione dell’elemento contestato disarticola la motivazione della sentenza.

Il ricorso contro la sentenza di patteggiamento è ammesso soltanto per i motivi previsti dall’art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen. Non è illegale la pena quando il giudice indica distintamente la pena base concordata e la successiva riduzione per le attenuanti.

La recidiva ritualmente contestata e applicata conserva l’effetto sull’allungamento dei termini di prescrizione anche quando sia ritenuta subvalente rispetto alle circostanze attenuanti generiche.

Chi deduce l’inutilizzabilità di una prova deve individuarne l’incidenza sulla decisione e dimostrare che la sua espunzione disarticola la motivazione impugnata.

Le dichiarazioni accusatorie della persona offesa possono integrare i gravi indizi di colpevolezza senza necessità di riscontri oggettivi esterni. Il sindacato di legittimità resta circoscritto all’esistenza e alla logicità della motivazione.