In tema di riesame cautelare, l’eccezione di inefficacia della misura per omessa trasmissione al tribunale del riesame delle dichiarazioni spontanee rese dall’indagato è infondata se la difesa non dimostra che tali dichiarazioni contengano elementi oggettivamente favorevoli idonei a vanificare o attenuare gli indizi di colpevolezza o le esigenze cautelari.
La pubblicazione della sentenza di condanna sul sito internet del Ministero della Giustizia, ai sensi dell’art. 36, comma 2, cod. pen., costituisce pena accessoria che può essere disposta esclusivamente in sede di cognizione, non essendo applicabile nel giudizio di esecuzione per la revoca della sospensione condizionale della pena subordinata all’adempimento di oneri risarcitori.
È inammissibile il ricorso per cassazione avverso la sentenza di appello emessa ai sensi dell’art. 599-bis cod. proc. pen., quando i motivi riguardano questioni alle quali la parte ha rinunciato in funzione dell’accordo sulla pena, con effetti preclusivi anche in sede di legittimità.
Il sequestro probatorio deve essere motivato con l’indicazione delle concrete esigenze istruttorie che lo giustificano, specificando il nesso di strumentalità tra il bene e le finalità probatorie e la non surrogabilità della misura; la mera prospettazione di una futura confisca è inidonea a sorreggere il vincolo.
L’elemento distintivo del delitto ex art. 74 d.P.R. n. 309/1990 rispetto al concorso nel reato continuato di spaccio è il carattere stabile dell’accordo, con reciproco impegno a una serie indeterminata di reati: la frequente commissione di cessioni tra gli stessi soggetti, nei ruoli di venditore e acquirente, non basta. Annullamento senza rinvio per non aver commesso il fatto.
Per l’estorsione aggravata dal metodo mafioso opera la presunzione relativa di pericolosità e di adeguatezza della custodia in carcere ex art. 275, comma 3, c.p.p.: decorso del tempo, incensuratezza e domicilio fuori regione con controllo elettronico non bastano a superarla quando persistono i rapporti con la criminalità organizzata e la capacità di agire a distanza col mezzo telefonico.
La confisca allargata, in quanto misura di sicurezza, si applica in base alla legge vigente al momento della sua applicazione, anche per reati commessi prima dell’entrata in vigore della norma che la prevede, non avendo natura punitiva ma ripristinatoria dell’illecita acquisizione patrimoniale.
Chi invoca in sede esecutiva la continuazione ex art. 671 c.p.p. ha l’onere di allegare elementi specifici e concreti dell’unitaria deliberazione: contiguità cronologica e identità dei titoli di reato sono indici di abitualità criminosa, non di disegno unitario, che non coincide con il programma di vita delinquenziale. La censura che sollecita una valutazione “a gruppi” senza tali allegazioni è aspecifica.
È legittimo il decreto che fissa i giorni di presentazione all’autorità di P.S. rimettendole la specificazione dell’orario, e anche il ritardo integra il reato ex art. 75 d.lgs. n. 159/2011. La richiesta di pene sostitutive è tardiva se formulata per la prima volta in appello quando il giudizio pendeva in primo grado al 30/12/2022: la disciplina transitoria ex art. 95 d.lgs. n. 150/2022 è inderogabile, anche a fronte di un avviso difforme nel decreto di citazione.
Il giudizio di compatibilità tra regime carcerario e condizioni di salute del detenuto deve essere formulato attraverso un bilanciamento concreto tra esigenze terapeutiche e pericolosità sociale, non potendo risolversi in una motivazione contraddittoria che, pur riconoscendo la gravità delle patologie, neghi la detenzione domiciliare senza verificare l’adeguatezza dei presidi sanitari penitenziari.
Studio Legale Scarlino – P.IVA 05486750754 – Privacy Policy
Assicurazione professionale (RC avvocato): HDI Assicurazioni S.p.A. – Polizza n. 6031401939 – Massimale RCT €350.000,00