Diritto Penale

Il controllo di legittimità sulla motivazione dei provvedimenti de libertate resta circoscritto ai vizi dell’art. 606, lett. e), cod. proc. pen.: non è ammessa una diversa valutazione degli indizi né un’indagine extratestuale sul materiale probatorio.

È inammissibile il ricorso che chiede una rilettura del fatto preclusa al giudice di legittimità. L’apporto attivo alla condotta illecita, volto ad agevolare e rafforzare il proposito criminoso altrui, esclude l’attenuante della minima partecipazione.

L’accertata illegittimità della perquisizione non preclude il sequestro di cose costituenti corpo di reato, atto dovuto ex art. 253, comma 1, cod. proc. pen. Il mancato riconoscimento della lieve entità esclude la particolare tenuità del fatto.

È inammissibile il ricorso che solleciti una rivalutazione del quadro istruttorio e del trattamento sanzionatorio, non confrontandosi con la motivazione della sentenza impugnata. La distanza temporale tra associazione cessata e reati esclude l’unicità del disegno criminoso.

L’ipotesi del fatto lieve di cui all’art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990 va valutata con tutti i parametri di legge e, se uno degli indici è negativamente assorbente, ogni altra considerazione resta priva di incidenza sul giudizio.

I motivi che ripropongono censure già vagliate e sollecitano una rilettura del quadro istruttorio sono inammissibili. La lieve entità va esclusa valorizzando lo spaccio continuativo e la precedente condanna.

È inammissibile il motivo di ricorso che, in punto di fatto, prefigura una rivalutazione delle fonti probatorie senza indicare specifici travisamenti. Nella determinazione della pena il giudice non è tenuto a una puntuale esternazione della proporzionalità.

Il ricorso per cassazione che sollecita una rivalutazione del quadro istruttorio, senza confrontarsi puntualmente con la motivazione impugnata, e’ inammissibile per genericita’. La pena sotto la media edittale non richiede motivazione specifica.

La finalità di spaccio si desume dal quantitativo di cocaina, dalla sua suddivisione in involucri idonei a un numero di dosi incompatibile con il consumo personale e dall’elevata qualità della sostanza. Le censure di mero fatto sono inammissibili in cassazione.

L’aggravante del metodo mafioso non presuppone un’associazione costituita né l’appartenenza dell’agente, bastando modalità della condotta evocative della forza intimidatrice tipica del vincolo. La minaccia estorsiva può essere implicita e indiretta.