Diritto Tributario

In caso di omessa dichiarazione l’Ufficio può determinare il reddito con metodo induttivo anche con presunzioni supersemplici, con inversione dell’onere della prova. L’autonomia dei periodi d’imposta impedisce di estendere a un’annualità l’esito favorevole ottenuto in altra.

È nulla per motivazione apparente la sentenza che si limiti a dichiarare condivisibile e probante la documentazione del contribuente senza indicarne il contenuto né le ragioni del convincimento, rendendo impossibile il controllo sulla ratio decidendi.

Il contributo di funzionamento dell’AGCM ha natura tributaria e grava, in base a un criterio sostanziale di operatore di mercato, anche su cooperative e società agricole. La cartella esattoriale è atto impo-esattivo impugnabile davanti al giudice tributario.

Nel processo tributario telematico il principio di autosufficienza del ricorso è rispettato quando la parte indica con precisione il momento della produzione telematica dell’atto nel grado di merito. L’omesso esame del contratto decisivo integra il vizio di cui all’art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c.

È apparente la motivazione che enunci il termine decadenziale applicabile senza calarlo nei dati fattuali: il giudice di rinvio deve esaminare l’epoca di notifica dell’avviso e degli atti interruttivi per decidere sull’eccezione di prescrizione.

La Commissione tributaria regionale che dichiari inammissibile l’appello senza pronunciarsi sui motivi viola l’art. 112 c.p.c.: la sentenza è nulla per omessa pronuncia e va cassata con rinvio.

Il principio di autosufficienza del ricorso è rispettato quando la parte indichi con precisione il momento della produzione telematica degli atti nei gradi di merito. È decisivo il documento trascurato dal giudice d’appello, astrattamente idoneo a provare la legittimazione del concessionario.

Il giudice d’appello che non esamina lo specifico motivo di gravame sull’eccezione di prescrizione della pretesa fiscale incorre in omessa pronuncia. La censura proposta ex art. 360, primo comma, num. 5, cod. proc. civ. va riqualificata come vizio di attività ex num. 4.

Il termine per l’appello incidentale cade nella sospensione prevista dall’art. 11, comma 9, d.l. n. 50/2017 ed è quindi tempestivo. Nel processo tributario la facoltà di produrre nuovi documenti in appello non incontra i limiti dell’art. 345 c.p.c.

È inammissibile il motivo che denuncia l’omesso esame di una questione giuridica e non di un fatto storico, e che sotto la veste della violazione di legge mira in realtà a una rivalutazione del merito.