Diritto Tributario

Il superamento del limite di ricavi di euro 250.000,00 nell’esercizio precedente costituisce autonomo ostacolo all’opzione per il regime agevolato delle ASD, indipendentemente dalla prevalenza dell’attività commerciale; grava comunque sull’associazione la prova della sussistenza dei requisiti di legge.

In tema di operazioni soggettivamente inesistenti, l’Amministrazione finanziaria deve provare la consapevolezza del cessionario, ma può avvalersi di presunzioni; una volta dimostrata la natura fittizia del fornitore, spetta al contribuente provare la propria incolpevole ignoranza.

In tema di operazioni soggettivamente inesistenti, l’Amministrazione finanziaria deve provare la consapevolezza del destinatario della frode, mentre il contribuente può dedurre i costi anche se consapevole, salvo che siano direttamente utilizzati per un delitto non colposo.

In tema di operazioni soggettivamente inesistenti, la deducibilità dei costi non è automaticamente esclusa; spetta all’Amministrazione finanziaria provare l’esistenza di un’azione penale per un delitto non colposo, mentre l’accertamento della consapevolezza del contribuente richiede la prova dell’assenza di buona fede.

È inammissibile il motivo di ricorso per cassazione ex art. 360, comma 1, n. 5, c.p.c. in caso di doppia conforme, ma il giudice di legittimità deve rilevare l’omesso esame dell’eccezione di prescrizione quinquennale dei crediti per ICI e tributi camerali, con conseguente cassazione con rinvio della sentenza impugnata.

In tema di visto di conformità infedele, la competenza all’iscrizione a ruolo delle somme richiedibili al responsabile dell’assistenza fiscale appartiene funzionalmente e inderogabilmente alla Direzione Regionale dell’Agenzia delle Entrate individuata in ragione del domicilio fiscale del trasgressore. La violazione di tale regola determina la nullità dell’atto.

La competenza all’iscrizione a ruolo, per la responsabilità sanzionatoria di chi rilascia un visto di conformità infedele, appartiene alla Direzione Regionale dell’Agenzia delle Entrate individuata in base al domicilio fiscale del trasgressore. La violazione di tale competenza funzionale determina la nullità dell’atto emesso.

La Cassazione chiarisce che il credito erariale accertato con sentenza passata in giudicato si prescrive in dieci anni dalla definitività della pronuncia, con decorrenza calcolata secondo la disciplina processuale ratione temporis e con applicazione delle sospensioni feriali. La notifica della cartella è tempestiva se avviene entro il termine prorogato dalle norme emergenziali.

È valida la notifica di una cartella di pagamento intestata alla società estinta effettuata nei confronti dell’ex socio illimitatamente responsabile, senza necessità di un autonomo atto impositivo. La responsabilità propria ex art. 36 d.P.R. n. 602/1973, invece, richiede un apposito avviso di accertamento connesso alla percezione di somme o beni.

La responsabilità prevista dall’art. 39, comma 1, lett. a), d.lgs. n. 241/1997 per il rilascio del visto di conformità infedele ha funzione anche punitiva; la competenza all’iscrizione a ruolo delle somme appartiene esclusivamente alla Direzione Regionale dell’Agenzia delle Entrate individuata in ragione del domicilio fiscale del trasgressore, non del contribuente. L’atto emesso da ufficio incompetente è illegittimo.