Compenso del liquidatore giudiziale e costi dei coadiutori: riduzione forfetaria, non detrazione (Cass. civ. Sez. I n. 20156 del 18.07.2025)

Principi di diritto (Massima)
Il compenso spettante al liquidatore giudiziale che si sia avvalso di coadiutori autorizzati non è soggetto a detrazione di un importo determinato pari a quello corrisposto agli ausiliari. Il tribunale, applicando per analogia l’art. 32, secondo comma, l. fall., deve invece operare una riduzione forfetaria, a propria discrezione, rispetto alla liquidazione che sarebbe spettata all’organo della procedura ove non avesse fatto ricorso alla nomina di ausiliari. Resta fermo che i parametri medi di cui al d.m. n. 30/2012 vanno riferiti all’attivo realizzato e al passivo accertato, con accertamento in fatto non censurabile in legittimità. La motivazione del decreto è adeguata quando consente la ricostruzione dell’iter logico-giuridico, non essendo il giudice tenuto a esaminare ogni allegazione della parte.

Il Fatto

Il Tribunale di Rovigo, su istanza del liquidatore giudiziale, ha liquidato il compenso per l’incarico svolto nell’ambito di una procedura di concordato preventivo nella misura di 470.000,00 euro, pari agli acconti già percepiti. Il decreto ha valorizzato la circostanza che quattro immobili acquisiti all’attivo sono stati liquidati con una svalutazione del 76% rispetto al valore indicato nel piano, attribuendo la perdita al comportamento del liquidatore e alla protrazione della liquidazione, che ha aggravato i costi in prededuzione per maggiore IMU.

Il liquidatore ha proposto ricorso per cassazione con tre motivi, lamentando l’apparenza della motivazione, l’omesso esame del fatto decisivo costituito dall’andamento del mercato immobiliare durante l’emergenza da COVID-19 e il computo nel proprio compenso del costo dei coadiutori. La società in concordato, intimata, non si è costituita.

La Motivazione della Corte

La Corte rigetta il ricorso. Il primo motivo, nella parte in cui deduce mancanza o apparenza della motivazione, è infondato: il decreto consente la ricostruzione dell’iter logico-giuridico seguito, poiché il tribunale, sulla base dell’attivo liquidato e del passivo concordatario, ha liquidato un compenso che tiene conto in concreto delle modalità di svolgimento della liquidazione dei quattro immobili, ritenuta deficitaria per scarsa diligenza del liquidatore. Il giudice del merito non è tenuto a esaminare tutte le allegazioni delle parti, essendo sufficiente che esponga concisamente le ragioni della decisione, dovendosi ritenere implicitamente rigettate le argomentazioni logicamente incompatibili.

Il primo motivo è invece inammissibile nella parte in cui prospetta la violazione delle norme sulla liquidazione del compenso, poiché si risolve in una rivalutazione degli elementi di prova già esaminati dal giudice del merito. Il secondo motivo è infondato: il fatto storico dell’emergenza epidemiologica è stato preso in esame dal tribunale, che ha dato atto della comunicazione del liquidatore circa l’impossibilità di indire nuove aste nel termine assegnato. Il motivo si risolve pertanto nella deduzione di un cattivo apprezzamento delle prove, non censurabile con il vizio di cui all’art. 360, primo comma, n. 5, cod. proc. civ.

Il terzo motivo è infondato e tocca il principio centrale della decisione. Il tribunale ha accertato, con statuizione non censurata, che il liquidatore si è avvalso di professionisti coadiuvanti, ai quali è stata corrisposta complessivamente la somma di 684.546,00 euro, e ha ritenuto equo liquidare il compenso finale in una misura prossima al parametro medio di cui al d.m. n. 30/2012, avuto riguardo al passivo accertato e all’attivo realizzato.

La Corte chiarisce che ciò non ha comportato la detrazione dal compenso del liquidatore di un importo determinato pari a quello liquidato ai coadiutori, bensì una riduzione generica dello stesso. La soluzione riflette il disposto dell’art. 32, secondo comma, l. fall., proprio della liquidazione del compenso del coadiutore del curatore e applicabile per analogia ai coadiutori del liquidatore giudiziale: di tale compenso deve tenersi conto ai fini della liquidazione dell’organo, diversamente da quanto avviene per il delegato del curatore, il cui compenso è detratto algebricamente. Laddove i coadiutori siano designati per attività ausiliarie, non trattandosi di compiti propri dell’organo della procedura, il compenso non va detratto ma ridotto di un importo forfetario, a discrezione del tribunale.