Concordato in appello: la rinuncia ai motivi non consente doglianze sull’abitualità (Cass. pen. Sez. II n. 36076 del 13.10.2026)

Principi di diritto (Massima)
In tema di concordato in appello ex art. 599-bis cod. proc. pen., l’accordo delle parti sui punti concordati implica la rinuncia a dedurre nel successivo giudizio di legittimità ogni diversa doglianza, anche se relativa a questione rilevabile di ufficio, con la sola eccezione dell’irrogazione di una pena illegale. È pertanto inammissibile il ricorso che censuri la confermata dichiarazione di delinquenza abituale allorché tale doglianza risulti espressamente rinunciata nell’accordo sulla pena. Il principio, elaborato con riferimento all’art. 599, comma 4, cod. proc. pen., resta applicabile all’attuale strumento deflattivo, che ne costituisce la sostanziale riproposizione.

Il Fatto

La Corte d’appello di Catania, aderendo all’accordo intercorso tra le parti ex art. 599-bis cod. proc. pen., in parziale riforma della sentenza di primo grado rideterminava la pena per il reato di rapina pluriaggravata in concorso, confermando nel resto la decisione del G.u.p., che aveva anche dichiarato l’imputato delinquente abituale ai sensi dell’art. 102 cod. pen.

Avverso tale sentenza il condannato proponeva ricorso per cassazione con un unico motivo, lamentando errores in procedendo per la mancata motivazione sulla dichiarazione di abitualità, asseritamente non coperta dal concordato. Il ricorrente sosteneva che l’abitualità non potesse essere affermata sulla sola base delle condanne anteriori, dovendosi valutare la concreta pericolosità sociale.

La Motivazione della Corte

La Corte muove dalla ricostruzione dei limiti di ammissibilità del ricorso avverso le sentenze emesse ex art. 599-bis cod. proc. pen.. Sono deducibili i vizi relativi alla formazione della volontà di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero e al contenuto difforme della pronuncia del giudice. Sono invece inammissibili le doglianze sui motivi rinunciati, sulla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. — salvo il caso di estinzione del reato per prescrizione maturata anteriormente alla sentenza di appello — e i vizi della determinazione della pena che non si traducano in illegalità della sanzione.

Il Collegio richiama sul punto le Sezioni Unite n. 19415 del 27/10/2022, nonché Sez. II n. 22002 del 10/04/2019 e Sez. VI n. 41254 del 04/07/2019. Da quest’ultima trae il principio secondo cui l’accordo sui punti concordati comporta rinuncia a ogni diversa doglianza, anche rilevabile d’ufficio, con la sola eccezione della pena illegale.

Applicando tali coordinate, la Corte rileva che il motivo verte sulla mancata motivazione in ordine alla confermata dichiarazione di delinquenza abituale e riguarda dunque un motivo di appello rinunciato. L’accordo sulla pena includeva infatti la rinuncia a ogni diversa doglianza, compresa quella sull’esclusione dell’abitualità: circostanza esposta nella sentenza impugnata e confermata dal verbale dell’udienza, ove la difesa chiedeva di integrare il concordato con la rinuncia a tutti gli altri motivi.

Quanto alla forma di trattazione, trattandosi di impugnazione avverso sentenza pronunciata a norma dell’art. 599-bis cod. proc. pen. dopo l’entrata in vigore della legge 23 giugno 2017, n. 103 — il cui art. 1, comma 62, ha introdotto il comma 5-bis dell’art. 610 cod. proc. pen. — il ricorso va deciso nelle forme de plano. Il ricorso è pertanto dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente alle spese processuali e al pagamento di euro tremila in favore della Cassa delle ammende, ravvisandosi profili di colpa.