Confisca ex art. 85-bis d.P.R. n. 309/1990 e sindacato di legittimità (Cass. pen. Sez. 7 n. 12458 del 02.04.2026)

Principi di diritto (Massima)
La confisca di cui agli artt. 85-bis d.P.R. n. 309/1990 e 240-bis cod. pen. può essere legittimamente disposta in relazione a denaro rinvenuto nella disponibilità del soggetto tratto in arresto per detenzione ai fini di spesa di sostanza stupefacente, quando la sua provenienza illecita sia desumibile da elementi indiziari quali l’ingente ammontare, non giustificabile sulla base delle condizioni economiche dichiarate, la conservazione congiunta alla droga e al materiale per il confezionamento delle dosi e il diverso taglio delle banconote. La valutazione di detti elementi è rimessa al giudice di merito e, ove sorretta da motivazione non manifestamente illogica, non è sindacabile in sede di legittimità. È, pertanto, inammissibile il ricorso per cassazione che prospetti una diversa ricostruzione dei fatti o una rivalutazione delle fonti probatorie, non ravvisandosi, in tale ipotesi, i vizi motivazionali deducibili ai sensi dell’art. 606, comma primo, lett. e), cod. proc. pen.

Il Fatto

Il Giudice dell’Udienza Preliminare di Cosenza, con sentenza del 14 ottobre 2025, applicava, su richiesta delle parti ex art. 444 cod. proc. pen., la pena concordata al ricorrente in ordine al delitto di cui all’art. 73, comma 4, d.P.R. n. 309/1990, per detenzione a fini di spaccio di ingenti quantitativi di sostanza stupefacente. Nel medesimo provvedimento, il giudice disponeva la confisca della somma di euro 73.270, sequestrata in occasione dell’arresto, ai sensi del combinato disposto degli artt. 85-bis d.P.R. n. 309/1990 e 240-bis cod. pen. Avverso tale pronuncia, l’imputato proponeva ricorso per cassazione, deducendo, con due motivi, la violazione di legge e il vizio di motivazione con specifico riguardo alla misura ablativa.

La Motivazione della Corte

La Corte di Cassazione ha preliminarmente rilevato come il ricorso fosse volto a prospettare, attraverso una rivalutazione in fatto, una diversa ricostruzione delle fonti probatorie, nonché a censurare il profilo motivazionale della sentenza impugnata.

Nel merito, la Corte ha ritenuto la motivazione del giudice di merito non affetta da vizi rilevabili in sede di legittimità. Il Tribunale aveva, infatti, argomentato la confisca sulla base di un quadro indiziario univoco e coerente. In particolare, aveva valorizzato il rinvenimento, in occasione dell’arresto, di una ingente somma di denaro, non giustificabile in virtù della condizione di disoccupazione dell’imputato. Tale circostanza, unitamente alla conservazione del denaro insieme alla sostanza stupefacente e a quanto necessario per il confezionamento delle dosi, nonché al diverso taglio delle banconote, era stata ritenuta idonea a ritenere provato il collegamento tra il denaro stesso e l’attività illecita.

Quanto alla dedotta provenienza del denaro da consegne mensili di 500 euro da parte del padre per un “risparmio futuro”, la Corte ha osservato che il Tribunale aveva logicamente argomentato la mancanza di prova documentale di tali versamenti. Analogamente, sono state ritenute non adeguate le risultanze cartacee relative all’acquisto e alla vendita di criptovalute, in assenza di qualsivoglia riferimento alle eventuali plusvalenze ricavate. La Corte ha, quindi, concluso che la confisca disposta risultava logicamente argomentata, essendo l’accertamento della provenienza illecita del denaro basato su una valutazione complessiva e coerente degli elementi indiziari acquisiti.

Tale essendo la natura delle censure, la Corte ha dichiarato il ricorso inammissibile, in quanto diretto ad ottenere una non consentita rivalutazione nel merito degli elementi probatori, già compiutamente e logicamente valutati dal giudice di merito, senza che fossero prospettati profili di illegittimità o di manifesta illogicità della motivazione. Alla declaratoria di inammissibilità è conseguita, altresì, la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di tremila euro in favore della Cassa delle ammende.