Contratto autonomo di garanzia: il garante non oppone la cessione del credito (Cass. civ. Sez. III n. 9650 del 13.04.2025)

Principi di diritto (Massima)
Nel contratto autonomo di garanzia è esclusa la facoltà del garante di opporre le eccezioni che spetterebbero al debitore principale. L’eccezione relativa all’avvenuta cessione del credito non ha natura processuale e non attiene alla legittimazione, ma riguarda l’effettiva ed efficace cessione del rapporto garantito: può essere opposta solo da chi è parte di quel rapporto, salvo che la garanzia non sia autonoma o a prima richiesta. La eventuale nullità delle clausole di fideiussione contrastanti con le norme del TFUE si estende all’intero contratto solo se la parte dimostra l’essenzialità di quelle clausole e l’interdipendenza dell’intero negozio da esse; in mancanza di prova e di allegazione, la censura è inammissibile.

Il Fatto

Il ricorrente aveva prestato garanzia a favore di una società il cui saldo, nel conto corrente intrattenuto con una banca, era progressivamente divenuto negativo. La banca ottenne un decreto ingiuntivo; il fideiussore propose opposizione, deducendo tra l’altro la nullità del contratto per la previsione di interessi da usura e lamentando che la banca avesse consentito prelievi sul conto a uno dei soci.

Il Tribunale rigettò l’opposizione e la Corte d’Appello confermò la decisione. Nel giudizio di appello si costituì, in luogo della banca originaria, la società cessionaria del credito, che agì per mezzo di una mandataria. L’appellante eccepì il difetto di legittimazione della cessionaria: l’eccezione fu respinta. Il soccombente ricorre per cassazione con due motivi; l’intimata non si costituisce.

La Motivazione della Corte

Con il primo motivo il ricorrente deduce la violazione degli artt. 296 cod. proc. civ. e 1936 cod. civ., sostenendo che la questione relativa alla successione nel credito, in quanto attinente alla legittimazione, sarebbe preliminare e processuale, e dunque opponibile dal garante.

La Corte dichiara il motivo inammissibile. Richiamando Cass. 19300/2005, Cass. 4661/2007 e Cass. 11890/2008, ribadisce che nel contratto autonomo di garanzia è esclusa la facoltà per il garante di opporre le eccezioni spettanti al debitore principale. L’eccezione sulla cessione riguarda l’effettiva ed efficace cessione del rapporto sottostante e compete a chi è parte di quel rapporto, o al garante ove la garanzia non sia autonoma o a prima richiesta, come nel caso di specie.

Con il secondo motivo si prospetta la violazione dell’art. 1957 cod. civ.: il contratto di fideiussione sarebbe stato redatto sul modello predisposto dall’ABI, contenente clausole di reviviscenza e di deroga alla norma, e sarebbe nullo per effetto delle declaratorie di non conformità.

Anche tale motivo è inammissibile. La Corte rileva che non emerge quali clausole renderebbero nullo il contratto: non è riprodotto il loro contenuto né si chiarisce cosa prevedessero, e la decisione dell’autorità di vigilanza non è vincolante nel giudizio. Quanto alla dedotta nullità rilevabile d’ufficio, la Corte ricorda che essa si estende all’intero contratto solo se la parte dimostra l’essenzialità delle clausole e l’interdipendenza del negozio, secondo Cass. 6685/2024: manca ogni prova e ogni allegazione in tal senso. Resta inoltre da dimostrare che si tratti di fideiussione omnibus e non ordinaria (Cass. 26847/2024). Il ricorso è dichiarato inammissibile; nulla sulle spese per mancata attività difensiva dell’intimata.