Definizione agevolata della pendenza tributaria ed estinzione del giudizio di cassazione (Cass. civ. Sez. V n. 8288 del 29.03.2025)

Principi di diritto (Massima)
La presentazione della domanda di definizione agevolata della pendenza tributaria, con il versamento della prima rata dell’importo complessivo dovuto, determina l’estinzione del giudizio di cassazione ai sensi dell’art. 1, comma 198, legge n. 197/2022. L’effetto estintivo opera automaticamente per il solo avvenuto versamento, senza necessità di ulteriori valutazioni nel merito della pretesa erariale. Le spese del giudizio restano a carico delle parti che le hanno anticipate.

Il Fatto

L’Agenzia delle Entrate aveva rideterminato il reddito dichiarato da un contribuente, titolare di una ditta di trasporti, per l’anno 2003 in relazione a una cessione di azienda che aveva generato una plusvalenza assoggettata a imposta sostitutiva. L’Ufficio contestava un maggiore avviamento e una sopravvenienza attiva derivante da due contratti di leasing.

Dopo l’accoglimento del ricorso in primo grado, la sentenza di appello era stata cassata con rinvio limitatamente a uno dei rilievi. La C.T.R. della Sicilia, in sede di rinvio, aveva accolto l’appello dell’Ufficio ma annullato integralmente l’avviso di accertamento, per consentire all’Amministrazione di emettere un nuovo atto con la pretesa puntualmente rideterminata. Avverso tale decisione l’Agenzia ha proposto ricorso per cassazione, deducendo che il giudice tributario avrebbe dovuto esso stesso rideterminare l’imposta.

La Motivazione della Corte

La Corte rileva che nelle more del giudizio il ricorrente ha presentato domanda di definizione agevolata della pendenza tributaria ai sensi dell’art. 1, commi 186 ss., legge n. 197/2022, versando la prima rata dell’importo complessivo dovuto.

Tale circostanza impone di dichiarare l’estinzione del giudizio, ai sensi dell’art. 1, comma 198, legge n. 197/2022. La norma ricollega all’avvenuto versamento della prima rata l’effetto estintivo, senza che residui spazio per l’esame del merito del ricorso.

Il motivo proposto dall’Ufficio — concernente la violazione e falsa applicazione dell’art. 36 d.lgs. n. 546/1992, dell’art. 2909 cod. civ. e degli artt. 112 e 132, n. 4), cod. proc. civ. — non viene quindi scrutinato. La causa estintiva sopravvenuta assorbe ogni altra questione.

Quanto alle spese, la Corte statuisce che restano a carico delle parti che le hanno anticipate, in coerenza con la definizione agevolata intervenuta.

La pronuncia conferma l’efficacia automatica dello strumento deflativo: accertato il versamento, il giudizio di legittimità si chiude con la declaratoria di estinzione, senza necessità di esaminare le censure.