Giudicato sull’iscrizione ipotecaria copre la notifica delle cartelle sottese (Cass. civ. Sez. V n. 11206 del 28.04.2025)

Principi di diritto (Massima)
Il giudicato formatosi sull’iscrizione ipotecaria e sulla regolarità della notifica delle cartelle che ne costituiscono il presupposto fa stato, tra le stesse parti, anche nel separato giudizio avente ad oggetto le intimazioni di pagamento che a quelle cartelle accedono. Una volta accertata con sentenza passata in giudicato la sufficienza dell’onere probatorio assolto dall’agente della riscossione mediante la produzione degli avvisi di ricevimento e degli estratti di ruolo, il giudice investito della controversia sulle intimazioni non può procedere a un nuovo e diverso accertamento sulla notifica delle medesime cartelle. L’efficacia di giudicato opera anche quando il thema decidendum formale sia diverso, perché l’accertamento sulla regolarità della notifica delle cartelle prodromiche costituisce antecedente logico necessario e non ripetibile.

Il Fatto

La contribuente impugnava otto intimazioni di pagamento, contestando la mancata notifica delle sottostanti cartelle, l’inesistenza delle intimazioni e la prescrizione decennale dei crediti. Il giudice di primo grado, declinata la giurisdizione su una intimazione relativa a crediti previdenziali, accoglieva il ricorso per quattro intimazioni, ritenendo non provate le notifiche, e lo respingeva nel resto.

La CTR, investita dagli appelli di entrambe le parti, respingeva quello incidentale della contribuente e accoglieva in parte quello dell’agente della riscossione, confermando però il rigetto per due intimazioni. Riteneva che l’unico avviso di ricevimento prodotto non riportasse il numero della cartella e non fosse quindi riconducibile agli atti. L’agente ricorreva allora per cassazione.

La Motivazione della Corte

In via preliminare la Corte dà atto della regolarità della notifica del ricorso, effettuata in epoca anteriore all’estinzione ope legis della società di riscossione disposta dall’art. 1 del d.l. n. 193 del 2016, convertito con modificazioni dalla legge n. 225 del 2016. Il profilo è assorbito dalla verifica della ritualità della notifica stessa.

Nel merito la controversia residua riguarda le due intimazioni per le quali la CTR aveva respinto l’appello dell’agente. Il motivo denuncia la violazione e falsa applicazione degli artt. 324 cod. proc. civ. e 2909 cod. civ., perché sulla vicenda relativa all’iscrizione ipotecaria era già intervenuta una pronuncia di legittimità che aveva riconosciuto la regolarità della notifica delle cartelle prodromiche.

La Corte verifica il contenuto di quella pronuncia, Cass. n. 23051/16, intervenuta fra le stesse parti, e rileva che tra le cartelle prodromiche dell’iscrizione ipotecaria figurano anche le due ancora oggetto di giudizio. In quel giudizio era stato accolto il motivo con cui si deduceva l’insufficienza delle prove della notifica, riconoscendosi che l’onere probatorio era stato soddisfatto con la produzione degli avvisi di ricevimento e degli estratti di ruolo.

Ne discende che l’accertamento contenuto in quella sentenza è coperto da giudicato e vincola il giudice della presente controversia. Non essendo necessari ulteriori accertamenti in fatto, il motivo è accolto, la sentenza impugnata è cassata e, decidendo nel merito, il ricorso introduttivo della contribuente è respinto anche con riguardo alle cartelle e alle intimazioni ancora in contestazione. Le spese seguono la soccombenza, mentre quelle delle fasi di merito sono compensate.