La sopravvenuta carenza di interesse determina l’improcedibilità del ricorso (TAR Lazio n. 4380 del 09.03.2026)

Principi di diritto (Massima)
In virtù del principio fondamentale della domanda, il sindacato giurisdizionale può essere attivato soltanto ad iniziativa del soggetto che si ritiene leso ed il processo amministrativo resta nella disponibilità della parte che lo ha attivato, senza che il giudice adito abbia alcuna possibilità di deciderlo nel merito, ove la parte attrice, prima dell’introito del ricorso per la delibazione nel merito, abbia dichiarato di non avere più alcun interesse alla pronuncia di annullamento degli atti gravati. La sopravvenuta carenza di interesse determina l’improcedibilità del ricorso ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a.

Il Fatto

Il ricorrente, candidato esterno all’esame di Stato conclusivo del secondo ciclo di istruzione per l’anno scolastico 2024/2025, impugnava la circolare ministeriale e numerosi atti applicativi, nella parte in cui non riconoscevano il diritto del candidato di essere assegnato all’istituto scelto in sede di domanda. L’assegnazione disposta dall’amministrazione lo aveva infatti destinato ad un diverso istituto, in applicazione di criteri ritenuti illegittimi.

Con atto depositato in giudizio in data 17 febbraio 2026, il ricorrente ha dichiarato di non avere più interesse alla definizione del ricorso, avendo nel frattempo superato gli esami preliminari di ammissione all’esame di Stato e, successivamente, anche l’esame di Stato stesso.

La Motivazione della Corte

Il TAR Lazio ha dichiarato l’improcedibilità del ricorso per sopravvenuta carenza di interesse ai sensi dell’art. 35, comma 1, lett. c), c.p.a. Il Collegio ha richiamato il costante orientamento giurisprudenziale secondo cui il processo amministrativo resta nella disponibilità della parte che lo ha attivato: il giudice non ha alcuna possibilità di decidere nel merito ove la parte attrice abbia dichiarato di non avere più interesse alla pronuncia di annullamento degli atti gravati.

La decisione si fonda sul principio fondamentale della domanda: il sindacato giurisdizionale può essere attivato soltanto su iniziativa del soggetto che si ritiene leso. A sostegno di tale principio, il Collegio ha citato Consiglio di Stato, Sez. V, 14 ottobre 2014, n. 5113.

Quanto alle spese di lite, il Collegio ne ha disposto la compensazione in considerazione della natura della controversia e della sua definizione in rito.