Iscrizione alle liste agricole e onere probatorio del lavoratore (Cass. civ. Sez. Lavoro n. 4690 del 02.03.2026)

Principi di diritto (Massima)
L’iscrizione negli elenchi dei lavoratori agricoli svolge una funzione di agevolazione probatoria in favore dell’assicurato, esimendolo, finché sussiste, dalla prova dei presupposti utili al riconoscimento delle prestazioni previdenziali. Tuttavia, se l’ente previdenziale contesta in giudizio l’affidabilità delle risultanze documentali, deducendo elementi dubbi circa l’effettività o la subordinazione del rapporto, il lavoratore ha l’onere di provare l’esistenza, la durata e la natura onerosa del rapporto dedotto a fondamento del diritto di iscrizione e di ogni diritto conseguenziale di carattere previdenziale. Ove l’ente richieda contributi per l’iscrizione d’ufficio tra i coltivatori diretti, grava invece sull’ente stesso l’onere di provare la sussistenza dei requisiti soggettivi e oggettivi, in termini di abitualità e prevalenza dell’attività e di fabbisogno di manodopera del fondo.

Il Fatto

La controversia traeva origine dall’opposizione proposta da due soggetti avverso altrettanti verbali di accertamento redatti dalla DDL e dall’Inps, con i quali era stata disconosciuta la sussistenza di un rapporto di lavoro subordinato tra la lavoratrice e un’azienda agricola per il periodo 2006-2016, con conseguente contestazione della validità dei versamenti contributivi ai fini pensionistici.

Il tribunale accoglieva la domanda; la Corte d’appello, su gravame dell’Inps, la rigettava, ritenendo che l’iscrizione negli elenchi dei braccianti agricoli integrasse una mera agevolazione probatoria destinata a venir meno in caso di disconoscimento del rapporto da parte dell’ente. Avverso tale decisione gli interessati proponevano ricorso per cassazione sulla base di due motivi.

La Motivazione della Corte

La Corte ha esaminato il primo motivo, concernente la violazione delle regole sull’onere della prova, reputandolo infondato. Ha chiarito che l’agevolazione probatoria derivante dall’iscrizione negli elenchi non giustifica alcuna inversione dell’onere probatorio a carico dell’ente previdenziale: essa esime l’assicurato dalla prova dei presupposti solo finché l’ente non contesti l’affidabilità delle risultanze documentali. In tal caso, la decisione va assunta valutando liberamente tutti gli elementi acquisiti e spetta al lavoratore provare esistenza, durata e natura onerosa del rapporto, in conformità ai precedenti citati.

Nel caso di specie, la Corte territoriale aveva correttamente valorizzato le dichiarazioni rese dal datore di lavoro nell’immediatezza dell’accesso ispettivo, dalle quali non emergeva alcuno degli elementi tipici della subordinazione; il giudizio sulla insufficienza probatoria era pertanto coerente con il quadro normativo.

Il secondo motivo è stato invece ritenuto fondato. La Corte ha rilevato che il giudice d’appello aveva trascurato il profilo relativo all’iscrizione d’ufficio della lavoratrice nell’elenco dei coltivatori diretti, senza verificare se l’Inps avesse assolto all’onere di provare i requisiti soggettivi e oggettivi – abitualità e prevalenza dell’attività, nonché fabbisogno di manodopera del fondo – idonei a giustificare la richiesta contributiva. Tale omissione imponeva la cassazione sul punto, con rinvio per il riesame alla Corte d’appello di Roma in diversa composizione, cui è stata demandata anche la regolazione delle spese del giudizio di legittimità.