Motivazione apparente in appello e omessa presa in carico dei motivi (Cass. pen. Sez. II n. 25154 del 03.07.2026)

Principi di diritto (Massima)
È censurabile in sede di legittimità la sentenza resa in grado di appello che abbia del tutto omesso di prendere in carico un motivo di gravame. La pronuncia reiettiva dell’impugnazione non può ritenersi sorretta, sul punto, da motivazione implicita, quand’anche le ragioni a fondamento del rigetto siano ricavabili dalla complessiva struttura argomentativa della sentenza. Diversamente opinando, il giudice di legittimità finirebbe per sostituire irritualmente il proprio ragionamento a quello del giudice di merito, il quale non ha mai preso in carico la questione e non l’ha mai scrutinata. Ne consegue l’annullamento con rinvio della decisione affetta da tale carenza motivazionale.

Il Fatto

La Corte di appello di Campobasso, con sentenza del 6 novembre 2025, ha confermato la condanna pronunciata in primo grado dal Tribunale di Campobasso il 24 gennaio 2024 per il reato di estorsione in concorso. Avverso tale pronuncia il condannato ha proposto ricorso per cassazione, deducendo tre motivi.

Con il primo motivo il ricorrente ha lamentato la violazione dell’art. 125, comma 3, cod. proc. pen., per essere la motivazione d’appello meramente apparente e stereotipata, con particolare riguardo alla documentazione allegata dalla difesa, idonea a corroborare l’ipotesi del esercizio arbitrario delle proprie ragioni. Con il secondo ha dedotto il travisamento della prova per invenzione quanto alle dichiarazioni di un teste. Con il terzo ha contestato la ritenuta sussistenza dell’elemento soggettivo del delitto, affidata a clausole di stile disarticolate dal caso concreto.

La Motivazione della Corte

La Seconda Sezione penale ha ritenuto il ricorso fondato. I tre rilievi, osserva la Corte, colgono complessivamente nel segno, poiché la motivazione della Corte territoriale si presenta gravemente carente, per difetto di effettivo confronto con le articolate censure introdotte in appello, e caratterizzata dal richiamo astratto a principi di diritto, senza un concreto giudizio di compatibilità rispetto alle argomentazioni difensive.

Il principio ribadito è che è censurabile in sede di legittimità la decisione d’appello in cui sia stata del tutto omessa la presa in carico di un motivo di gravame. Non può ritenersi che la pronuncia reiettiva sia sorretta, sul punto, da motivazione implicita, quand’anche le ragioni del rigetto siano ricavabili dalla complessiva struttura argomentativa della sentenza. In motivazione si è affermato che, diversamente opinando, si consentirebbe al giudice di legittimità di sostituire irritualmente il proprio ragionamento a quello del giudice di merito, che non ha mai scrutinato la questione (Sez. II n. 2103 del 17.12.2024, Rv. 287330-01).

Nel caso di specie il ricorrente ha formulato rilievi critici nel rispetto del requisito di specificità intrinseca ed estrinseca, come richiesto dalle Sezioni Unite n. 8825 del 27.10.2016, dep. 2017, Rv. 268822-01, argomentandoli puntualmente rispetto alle ragioni di fatto e di diritto poste a fondamento della decisione impugnata, al fine di sostenere una diversa qualificazione giuridica della condotta.

La Corte d’appello ha invece reso sui molteplici rilievi una motivazione carente, a tratti apparente e in altri casi di fatto omessa, con una non consentita attribuzione generica del fatto ascritto al ricorrente, derivante dalla mancata analisi puntuale delle doglianze devolute (Sez. II n. 53482 del 15.11.2017, Rv. 271373-01; Sez. II n. 51531 del 19.11.2019, Rv. 277811-01). Non è quindi ravvisabile una motivazione implicita, perché le deduzioni difensive non hanno mai effettivamente fatto ingresso nel novero delle questioni cui i giudici d’appello hanno inteso offrire riscontro.

Da tale insuperabile lacuna motivazionale discende l’annullamento della sentenza con rinvio alla Corte di appello di Salerno, che dovrà colmare il vuoto argomentativo nella propria piena discrezionalità, correlando la valutazione all’insieme dei motivi proposti e alla documentazione allegata.